မတူညီေသာ လူ႔အသိုင္းအ၀ိုင္း ႏွစ္ခု၏ မတူညီေသာ ေရြးခ်ယ္မွဳပံုစံ

by Aung Zin Latt on Monday, November 5, 2012 at 12:08am

အေမရိကန္ေတြ ေနာင္ေလးႏွစ္အတြက္ ေခါင္းေဆာင္ေရြးႀကေတာ႔မယ္ (အခ်ိဳ႔ဆို ႀကိဳတင္မဲေတာင္ ေပးထားၿပီးၿပီ)။ မေန႔က ႀကည္႔လိုက္ရတဲ႔ ကြင္းေကာင္တီက မဲဆႏၵရွင္ေတြကို အင္တာဗ်ဴးေတြထဲမွာ အခ်ိဳ႔က ေတာ္ၿပီ အိုဗားမား က်ဳပ္တို႔က က်ဳပ္တို႔ ပင္ပင္ပန္းပန္းရွာထားတဲ႔ ပိုက္ဆံေတြကို အလုပ္မလုပ္တဲ႔ သူေတြကို ဖဲ႔ၿပီး ေဝမွ်မေပးနိဳင္ဘူး၊ ဒါအေမရိကား အလုပ္လုပ္ရမယ္ မိမိဘဝကို မိမိဖန္းတီးရမယ္ ဒါပဲတဲ႔။

အဲ အခ်ိဳ႔ကလည္း က်မကေတာ႔ အိုဗားမားကိုပဲေရြးမယ္၊ သူဟာ တကိုယ္ေကာင္းဆန္မွဳ အၿမစ္တြယ္ေနတဲ႔ အေမရိကန္လူ႔အသိုင္းအဝန္းကို အေၿပာင္းအလဲ ၿဖစ္ေစတဲ႔သူ၊ သူရဲ႔ မၿပီးဆံုးေသးတဲ႔ သူ႔လုပ္ငန္းေတြအတြက္ ေနာက္ေလးႏွစ္ အခ်ိန္ထပ္ေပးရမယ္တဲ႔။

မိသားစုတစ္ခုထဲမွာေတာင္ ကိုယ္ႀကိဳက္သူကိုယ္ေရြး လြတ္လပ္လိုက္တာ၊ အဲ လြတ္လပ္မွဳနဲ႔အတူ ကိုယ္႔ရဲ႔ ေရြးခ်ယ္ၿခင္းဟာ ကိုယ္႔ကံႀကမၼာပဲဆိုတဲ႔ တာဝန္ယူမွဳလည္း ပါရွိေနတာကို မဲေပးသူတိုင္းက ေကာင္းေကာင္းႀကီး နားလည္သေဘာေပါက္ေနၿပန္တယ္။

မိမိတို႔ကို အုပ္ခ်ဳပ္ခြင္႔ကို တရားဝင္အပ္ႏွင္းေနႀကပံုကို ႀကည္႔ရင္း သူတို႔ လူ႔ေဘာင္အဖြဲ႔အစည္းကို ေငးေမာအားက်မိၿပန္ေရာ။

အဲ အေမရိကန္နဲ႔ ေရွ႔မေႏွာင္းေလာက္မွာပဲ တရုတ္ၿပည္ကလည္း သူတို႔ေခါင္းေဆာင္သစ္ကို ေရြးေတာ႔မယ္။ ေရြးေတာ႔မယ္ဆိုတာထက္ အတည္ၿပဳေတာ႔မယ္လို႔ ေၿပာရင္ပိုအဆင္မယ္ထင္တာပဲ၊ဘာလို႔လည္းဆိုေတာ႔ ေခါင္းေဆာင္ေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔က ေရြးထားတဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ကို တရားဝင္အတည္ၿပဳတာေလာက္ပဲကိုး။

ဒီလိုေခါင္းေဆာင္ေရြးတာက သာမန္ေညာင္ည တရုတ္ၿပည္သူအမ်ားစုနဲ႔ လားလားမွ မသက္ဆိုင္ပါဘူး၊ ၿပည္သူေတြဟာ သူတို႔ကို စီမံအုပ္ခ်ဳပ္မဲ႔သူ ေပၚထြက္လာတာကို ဘာမွေၿပာခြင္႔မရွိပဲ လက္ခံရပါမယ္။

ဒီလိုဆိုေတာ႔ ဟ ၿပည္သူေတြကို သူတို႔ကို အုပ္ခ်ဳပ္မဲ႔သူေတြကို ကိုယ္တိုင္ကိုယ္က် စိတ္ႀကိဳက္ေရြးရတာမွ မဟုတ္တာ လူတစ္စုက သူတို႔စိတ္ႀကိဳက္ေရြးထားတာပဲ ဒါ တရားမဝင္ဘူး လို႔ ေစာဒကတက္စရာရွိမယ္၊ ဒါေပမဲ႔ တရုတ္ၿပည္သူေတြက ဒါကို ဂရုမစိုက္ပါဘူး။

စစ္တမ္းေတြအရ တရုတ္ၿပည္သူေတြ သူတို႔အစိုးရကို သေဘာက်တာ နိဳင္ငံလူဦးေရရဲ႔ ၈၀% အထက္မွာ အၿမဲရွိေနသတဲ႔။ ဟာ အင္ေတြလား ၿပည္သူေတြက မေၿပာရဲလို႔မ်ားလားလို႔ ေတြးႀကမယ္ မဟုတ္ဘူးတဲ႔ တရုတ္ၿပည္သူေတြက တကယ္႔ကို သူတို႔ ေခါင္းေဆာင္ေတြအေပၚမွာ သေဘာက်ႀကတာတဲ႔။

တရားဝင္မွဳဟာ ၿပည္သူေတြေရြးခ်ယ္မွဳေပၚမွာမွ မူတည္မဟုတ္ဘူးတဲ႔ ၿပည္သူသေဘာက်မွဳေပၚမွာပဲ မူတည္တာဆိုပဲ။

ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အီတလီကို ဥပမာၿပတယ္။

အီတလီဟာ တကယ္႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔ အစိုးရကို ေရြးေကာက္တင္ေၿမွာက္ႀကတာပဲတဲ႔၊ ဒါေပမဲ႔ အစိုးရ သက္တမ္းၿပည္႔တာဝန္ထမ္းေဆာင္ရတာ အင္မတန္ရွားတယ္၊ သက္တမ္းမၿပည္႔ခင္ ၿပဳတ္က်သြားရတာခ်ည္းပဲတဲ႔၊ တကယ္ဆို ၿပည္သူေတြေရြးေကာက္မွ တရားဝင္တယ္ဆိုရင္ ဒီလိုၿပဳတ္က်စရာမရွိဘူးေလ ၿပည္သူေတြက ဘယ္လိုပဲၿဖစ္ၿဖစ္ ၄ ႏွစ္သက္တမ္းအတြက္ ေရြးခ်ယ္ထားတာပဲ မဟုတ္လား။

ေလ႔လာသူေတြက အေမရိကန္နဲ႔ တရုတ္ရဲ႔ ေရြးေကာက္တင္ေၿမာက္ပံုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေမရိကန္ေတြဟာ သူတို႔တိုင္းၿပည္ကို နိဳင္ငံတစ္နိဳင္ငံ Nation State အၿဖစ္ ပံုေဖၚၿပီး တရုတ္ေတြကေတာ႔ သူတို႔တိုင္းၿပည္ကို Civilization State အၿဖစ္ပံုေဖၚတယ္လို႔ ဆိုႀကပါတယ္။

Nation State ဆိုတာ တဦးစီသီးၿခား လူသားၿပည္သူအမ်ား သေဘာတူညီစြာ စုေပါင္းတည္ေဆာက္ထားတဲ႔ နိဳင္ငံေတာ္ၿဖစ္တယ္၊ ပုဂၢလိကလြတ္လပ္ခြင္႔ဟာ နိဳင္ငံေတာ္ရဲ႔ အင္အားၿဖစ္တယ္၊ တရားဝင္မွဳနဲ႔ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာ ပိုင္ဆိုင္မွဳဟာ တဦးခ်င္းစီရဲ႔ လြတ္လပ္မွဳကို အေၿခၿပဳၿပီး တည္ေဆာက္ထားတယ္။

တရုတ္ကေတာ႔ ဒီလိုမဟုတ္ဘူး။ တရုတ္ေတြဟာ တရုတ္ၿပည္ဆိုတာထက္ကို တရုတ္လူ႔အဖြဲ႔အစည္းႀကီး ဆိုတာလို႔ ၿမင္ႀကသတဲ႔။ ႀကီးမားလြန္းတဲ႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတည္ၿမဲေရးအတြက္ အဓိက လိုအပ္ခ်က္က ညီညြတ္မွဳနဲ႔ အမ်ိဳးသား ဂုဏ္က်က္သေရၿဖစ္တယ္၊ ညီညြတ္မွဳနဲ႔ အမ်ိဳးသား ဂုဏ္က်က္သေရအတြက္ တဦးခ်င္းစီရဲ႔ ေရြးခ်ယ္မွဳ လြတ္လပ္မွဳ စတာေတြဟာ အေရးမပါဘူး။

တရုတ္ေတြဟာ ဆယ္စုႏွစ္ ၃ ခုေလာက္ ဂဏန္း ၂လံုးနဲ႔ တိုးတက္ေနတဲ႔ သူတို႔စီးပြားေရးအတြက္ ဂုဏ္ယူတယ္၊ ကမၻာ႔အၿမန္ဆံုး မီးရထားေတြကို ပိုင္ဆိုင္ထားရတာကို ဂုဏ္ယူတယ္၊ တခ်ိန္က သူတို႔ကို အနိဳင္က်င္႔ခဲ႔တဲ႔ ဂ်ပန္ကို စီးပြားေရးအရ ေက်ာ္ၿဖတ္ခဲ႔တာကို ဂုဏ္ယူတယ္၊ ဒါေတြ ဆက္က္လုပ္ေပးေနနိဳင္သမွ် ေခါင္းေဆာင္ဆိုသူေတြကို သူတို႔လက္နဲ႔ မေရြးခ်ယ္ရေပမဲ႔ ဂုဏ္ယူေနႀကမွာပဲ၊ ႀကိဳက္ေနႀကမွာပဲ၊ တရုတ္ၿပည္သူေတြအတြက္ ၀မ္ႀကားေပါင္ရဲ႔ နိဳင္ငံေရးကို အရင္းၿပဳၿပီး စီးပြားရွာတာဟာ ဂ်ပန္ေရၿပင္စပ္မွာ စစ္ေရးေလ႔က်င္႔ၿပတဲ႔ တရုတ္ေရတပ္ရဲ႔ လုပ္ရပ္ေလာက္ စိတ္၀င္စားစရာမေကာင္းဘူး။

ဘာပဲေၿပာေၿပာ က်ေနာ္ကေတာ႔ လူ႔ဘ၀ဆိုတဲ႔ ကာလတိုေလးကို မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ဘိန္းမွိဳင္းထဲမွာနစ္အေပ်ာ္ခံလို႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ ကိုယ္႔က႑ ကင္းေပ်ာက္ေနတဲ႔ နိဳင္ငံေတာ္မ်ဳိးမွာ လူမၿဖစ္ခ်င္ပါဘူးဗ်ာ။

ဝန္ခံခ်က္ - ၄ ရက္ေန႔ ဘီဘီစီ အဂၤလိပ္ပိုင္းက ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို ဖတ္ရင္းမိရင္းမွ ေရးၿဖစ္ပါသည္။