ကြန္ျမဴနစ္အေၾကာင္း တစ္ေစ့ တစ္ေစာင္း

By Shwe Eaim Si on Friday, November 30, 2012 at 4:52am ·

 

ကြန္ျမဴနစ္အေၾကာင္း တစ္ေစ့ တစ္ေစာင္း
By..FOOLWRITER.May 29, '10 10:39 AM for everyone
စီးပြားေရး စနစ္ေတြနဲ႕ ပတ္သတ္လို႕ ကြ်န္ေတာ္ စာအုပ္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ဖတ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ lecture ေတြလည္း အမ်ားၾကီးတက္ခဲ့ဖူးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ္ လက္မခံႏိုင္တာေတြရွိတယ္။ အဲတာကေတာ့ ဘာမဟုတ္တဲ့ ဆိုရွယ္လစ္ အေတြးအေခၚေတြဘဲ။ ဆုိရွယ္လစ္ အေတြးအေခၚေတြကို ကြ်န္ေတာ္ လက္မခံႏိုင္ဖူး။ ဒီေန႕ေခတ္မွာ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္က က်ဆံုးသြားပါျပီ။ ဒါေပမယ့္ အေတြးအေခၚေတြကေတာ့ က်န္ေနဆဲပါဘဲ။ ကြ်န္ေတာ့္ဆရာ ေဒါက္တာေန၀င္းေမာင္ အပါအ၀င္ေပါ့။
ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ကို စျပီး မႏွိပ္ကြပ္ခင္ ကြန္ျမဴနစ္စနစ္ကို ေျပာဖို႕လိုမယ္ထင္ပါတယ္။ ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ ဆိုရွယ္လစ္ဆိုတာက ကြန္ျမဴနစ္ကေန ဆင္းသက္လာလို႕ပါဘဲ။ ကြန္ျမဴနစ္တစ္ေယာက္ျဖစ္ဖို႕ အေျခခံသံုးခ်က္ရွိတယ္။ ေထာက္တိုင္ၾကီးသံုးခုေပါ့ဗ်ာ။

၁။ သမိုင္း(History)

ကြန္ျမဴနစ္တစ္ေယာက္ျဖစ္ဖို႕ သမုိင္းကို ေျပာင္းလဲျမင္ႏိုင္ဖို႕လိုတယ္။ ေခတ္အဆက္ဆက္က သမိုင္းဟာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္းက ဖန္တီးတယ္လို႕ ယူဆခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြန္ျမဴနစ္ေတြက သမိုင္းဆိုတာ လူထုလႈပ္ရွားမႈလို႕ ဆိုတယ္။ သမိုင္းဆိုတာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္းက ေရးတာ မဟုတ္ဖူး။ လူထူ(အားလံုး)က ေရးတာတဲ့။

၂။အေတြးအေခၚ(philosophy)

ကြန္ျမဴနစ္အေတြးအေခၚက Dialectical နဲ႕ materialism အေပၚမွာ အေျခခံတယ္။ Dialectical ကေတာ့ သူ႕က်င့္စဥ္ အဆင့္ေတြရွိတယ္။ ဥပမာ- ေရဟာ ၁၀၀ ‘C မွာ ဆူတယ္။ ၉၉ အထိ ေရဟာ မဆူေသးဖူး။ အဲလိုဘဲ ႏိုင္ငံေရးမွာလည္း ၁ ၊ ၂ ကေန စလာတာ ၉၉ အထိ ဘာမွ မျဖစ္ေသးဖူး။ ဒါေပမယ့္ ၁၀၀ ေရာက္တဲ့အခါမွာေတာ့ ဆူေတာ့တာပါဘဲ။ အဲဒိ ၁၀၀ ကို turning point လို႕ေခၚတယ္။ turning point ကိုေရာက္လို႕ ရွိရင္ အေျပာင္းအလဲျဖစ္တယ္လို႕ဆိုတယ္။ materialism ကေတာ့ ရုပ္၀ါဒီေပါ့။ သူက ဘာသာေရးနဲ႕ ဆန္႕က်င္တယ္။ လက္ေတြ႕ျမင္တာကို ယံုတယ္။ မျမင္ရင္ မယံုဖူး။ ရုပ္၀ါဒီသေဘာေပါ့။

၃။စီးပြားေရး(Economics)

ကြန္ျမဴနစ္စီးပြားေရးကေတာ့ ကားလ္မာစ္ ရဲ႕ capital ဆိုတဲ႕ အရင္းက်မ္းၾကီးကို အေျခခံတယ္။ central system ဗဟိုခ်ုဳပ္ကိုင္စနစ္နဲ႕သြားတယ္။ စီပြားေရးတစ္ခုလံုးကို ႏိုင္ငံေတာ္ကသာ ခ်ဳပ္ကိုင္ျပီး ပုဂၢလိက မေပးဖူး။ သူတို႕က အရင္းရွင္ဆိုရင္ သိပ္မုန္းတာ။ ဒါေပမယ့္ ခက္တာက မာစ္ က အရင္းရွင္တစ္ေယာက္ရဲ႕ ေခါင္းပံုျဖစ္မႈကို ser+ value နဲ႕ ေသခ်ာတြက္ျပသြားတယ္။ အဲဒိေတာ့အားလံုးက ေၾကာင္ေတာင္ေတာင္ ျဖစ္သြားေတာ့တာေပါ့။ တစ္ကယ္ေတာ့ မာစ္က တယ္ေတာ္တဲ့ ပညာရွင္ပါ။ Adom Smith ရဲ႕ သီအုိရီမွားေၾကာင္း သူ သက္ေသျပႏိုင္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ခက္တာက သူအေသေစာသြားတယ္။ သူက ၁၈၀၀ ေခတ္က ပညာရွင္ေလ။ ဒါေပမယ့္ ၁၉၀၀ ႏွစ္ေတြေရာက္လာေတာ့ လီနင္တို႕ ၊ စတာလင္ တို႕က သူတို႕ရဲ႕ စီးပြားေရးအယူအဆေတြ ေလွ်ာက္ေရးလိုက္တာ အမွားၾကီးမွားေတာ့တာပါဘဲ။

ကြ်န္ေတာ့္အျမင္

ဒါေတြကေတာ့ ကြန္ျမဴနစ္သေဘာတရားေတြပါ။ ဒီသံုးခ်က္စလံုးကို လက္ခံရင္ အဲဒိလူကို ကြန္ျမဴနစ္လို႕ သတ္မွတ္တယ္။ တစ္ကယ္ေတာ့ နံပါတ္ ၁ က မွန္တယ္ဗ်။ သမိုင္းဆိုတာ လူထုလႈပ္ရွားမႈရယ္။ နံပါတ္ ၂ ကေတာ့ တစ္၀က္မွန္တယ္။ Dialectical ကမွန္တယ္။ materialism က မွားတယ္လို႕ ကြ်န္ေတာ္ထင္တယ္။ ဘာလို႕လဲဆိုေတာ့ ေလာကမွာ မ်က္စိနဲ႕ မျမင္ႏိုင္တာေတြ အမ်ားၾကီးရွိတယ္ေလ။ နံပါတ္ ၃ ကေတာ့ လံုးလံုးမွားတယ္။ ဆိုရွယ္လစ္ဆိုတဲ့ေကာင္ေတြက နံပါတ္ ၃ ကို လက္ခံတဲ့ေကာင္ေတြ။ သူတို႕က အျခားႏွစ္ခ်က္ကို လက္မခံဖူးရယ္။ ဆိုရွယ္လစ္ေတြက လံုးလံုးမွားေနတဲ့ အယူအဆကို လက္ခံတဲ့ တစ္ကယ့္ ငေပါေတြပါဘဲ။