စာေပေဝဖန္ေရး ဆိုသည္မွာ
ဆရာႀကီးဦးေဖေမာင္တင္က "ျမန္မာစာအေရးအသား တိုးတက္ေစနည္း" စကားေျပမွာ ဖတ္သင့္တဲ့စာအုပ္ေတြ ၫႊန္းၿပီး
"စာက်တာ က်န္တာေတြ သိေအာင္ ေဝဖန္ဖတ္ပါ။ ေဝဖန္တယ္ဆိုတာ အျပစ္ရွာတာပဲ။ ရင္းႏွီးသူထက္ ကိုယ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္လူကို ေဝဖန္ခိုင္းရင္ အျပစ္ ပိုေတြ႕ႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ တရားသျဖင့္ အျပစ္ရွာတာပဲ ျဖစ္သင့္တယ္။ သည္လို ေဝဖန္တာဟာ ျမန္မာစာေပ တိုးတက္ေရးအတြက္ အေရးပါပါတယ္"တဲ့ဗ်ာ။
သည္ေနရာမွာ ေဝဖန္တာနဲ႔ ျမန္မာစာေပ တိုးတက္တာနဲ႔ ကြင္းဆက္ကေလးကို ကြၽန္ေတာ္ ရွာႀကံ စဥ္းစား ၾကည့္မိပါတယ္။
'ေဝဖန္တာဟာ အျပစ္ရွာတာပါ'တဲ့။ 'တရားနည္းလမ္းက်ေတာ့ ျဖစ္ရမယ္'တဲ့။ ဒါက ဆရာႀကီး ဖြင့္ဆိုထားတဲ့ စာေပေဝဖန္ေရး သေဘာတရားပါပဲ။
စာတစ္အုပ္ စာတစ္ပုဒ္ကို ေဝဖန္ဖုိ႔ ဆိုတာ ေဝဖန္တဲ့သူမွာ စာေပ အရည္အခ်င္း ရွိဖုိ႔ေတာ့ လိုပါတယ္။ ေဝဖန္တာဟာ ဆရာဝန္က လူနာကို ကုသေပးဖုိ႔ ေရာဂါရွာတာနဲ႔ တူတယ္လို႔ ဆိုခ်င္ပါရဲ႕။
ကိုယ့္စာကို ဆန္႔က်င္ဘက္လူ ေနရာက စဥ္းစားၿပီး အျပစ္ရွာၾကည့္တဲ့ အက်င့္ကေလး လုပ္ၾကည့္ဗ်ာ။ ေထာင့္ေစ့ေအာင္ အကြက္ေစ့ေအာင္ လစ္ဟာခ်က္ မရွိေအာင္ စာေရးႏိုင္လာပါလိမ့္မယ္။ ဆရာဝန္က ေရာဂါေတြ႕လို႔ ကုသေပးလိုက္ရင္ လူနာဟာ လူေကာင္းပကတိ ျဖစ္သြားသလိုမ်ဳိးပါပဲ။
ကိုးတန္းျပ႒ာန္းစာ "စာဖတ္ျခင္းအေလ့" စကားေျပမွာ ဆရာေဇယ်က "စာဖတ္တာဟာ စာေရးသူနဲ႔ ကိုယ္နဲ႔ ပညာၿပိဳင္တာ ျဖစ္ေၾကာင္း" ေျပာခဲ့တာကေလး ရွိပါတယ္။
ဆရာေဇယ်ရဲ႕ အဆိုအမိန္႔ကို ကြၽန္ေတာ္ ေတာ္ေတာ္ သေဘာေတြ႕မိတယ္ဗ်။ တကယ္ေတာ့ စာေရးတဲ့သူေတြ ဆိုတာဟာ ဒိဗၺစကၡဳ ဉာဏ္အျမင္ရတဲ့ နတ္သားေတြမွ မဟုတ္တာပဲဗ်ာ။ သူလို ကိုယ္လို မွားႏိုင္တဲ့လူေတြပဲ မဟုတ္ပါလား။ (သည္စကားက ပိဋကတ္စာေပကိုေတာ့ ႁခြင္းခ်က္ထားရမယ္ဗ်ဳိ႕။ အဲဒါက သဗၺညဳတဉာဏ္နဲ႔ ေဟာတာကို ေရးတဲ့စာကိုးဗ်။)
ဒါေပမဲ့ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ကိုယ့္ထက္ သာလြန္တဲ့ ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္ေတြ ျဖစ္ေနတတ္သဗ်။ တခ်ဳိ႕က ကိုယ္နဲ႔ တန္းရည္တူေလာက္ပါပဲ။ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ကိုယ့္ေလာက္ေတာင္ ဉာဏ္မသြားတာလဲ ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ စာေတြကို ေဝဖန္ဖတ္ရင္ ကိုယ္သိလ်က္ ျဖစ္ေစ၊ မသိႏိုးနား ျဖစ္ေစ အဲသည္လိုကေလး ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္မိတတ္ပါတယ္။
ကိုယ့္ထက္ ဉာဏ္ႀကီးသူရဲ႕စာကို ဖတ္ရရင္ ပညာတိုးတာေပါ့ဗ်ာ။ တန္းတူရည္တူ ဆိုရင္ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ယံုၾကည္မႈ တိုးလာတာေပါ့ဗ်ာ။ ကိုယ့္ေအာက္ဆိုရင္ ကိုယ့္ရဲ႕ ပညာဗဟုသုတ အဆင့္ကို ျမင္ႏိုင္တာေပါ့ဗ်ာ။
ဒါနဲ႔ အေမရိကန္ သမၼတႀကီး ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အိုဘားမားက သုံးရက္ကို စာတစ္အုပ္ေတာ့ ၿပီးေအာင္ ဖတ္ဆိုပဲဗ်။ အဲသည္အေၾကာင္း ၾကားသိရေတာ့ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ အိုဘားမားေလာက္ အလုပ္မမ်ားဘဲ အလုပ္မ်ားတာ အေၾကာင္းျပ စာမဖတ္ျဖစ္တာ ရွက္မိပါရဲ႕။
စာဖတ္တယ္ဆိုတာ ဉာဏ္ရည္ၿပိဳင္ရင္း ဉာဏ္ရည္ျမႇင့္ေနတာပဲဗ်။ ဒါ့ေၾကာင့္လဲ သည္လူေတြဟာ ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္ေတြ ျဖစ္ၿပီး ကမၻာကို လႊမ္းမိုးႏိုင္ၾကတာ ထင္ပါ့ဗ်ာ။
ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္က ေရးမွ စာေကာင္းေပေကာင္း ျဖစ္မွာေပါ့ဗ်ာ။ စာေကာင္းေပေကာင္းေတြ မ်ားမ်ား ရွိမွလဲ ကိုယ့္ျမန္မာစာေပ တန္ဖိုးရွိမွာေပါ့။ တန္ဖိုးရွိတဲ့စာေပ ျဖစ္မွလဲ လူအမ်ားက အေရးထားတာ ခံရေပမေပါ့။ လူအမ်ားက အေရးထားမွ ကိုယ့္ျမန္မာစာေပက တိုးတက္ ဖြံ႕ၿဖိဳးလာေပမေပါ့ဗ်ာ။ သည္လိုဆိုေတာ့ ေဝဖန္တာနဲ႔ ျမန္မာစာေပတိုးတက္တာ ကြင္းဆက္မိေနပါကလားဗ်ာ။
"ေဝဖန္ၿပီး စာဖတ္ရမယ္" ဆိုတာ တကယ္ေကာင္းတဲ့ နည္းလမ္းကေလးပဲဗ်ဳိ႕။
ဦးျမင့္ေဇာ္ (ေရႊတံခါး)
ဆရာႀကီးဦးေဖေမာင္တင္က "ျမန္မာစာအေရးအသား တိုးတက္ေစနည္း" စကားေျပမွာ ဖတ္သင့္တဲ့စာအုပ္ေတြ ၫႊန္းၿပီး
"စာက်တာ က်န္တာေတြ သိေအာင္ ေဝဖန္ဖတ္ပါ။ ေဝဖန္တယ္ဆိုတာ အျပစ္ရွာတာပဲ။ ရင္းႏွီးသူထက္ ကိုယ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္လူကို ေဝဖန္ခိုင္းရင္ အျပစ္ ပိုေတြ႕ႏိုင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ တရားသျဖင့္ အျပစ္ရွာတာပဲ ျဖစ္သင့္တယ္။ သည္လို ေဝဖန္တာဟာ ျမန္မာစာေပ တိုးတက္ေရးအတြက္ အေရးပါပါတယ္"တဲ့ဗ်ာ။
သည္ေနရာမွာ ေဝဖန္တာနဲ႔ ျမန္မာစာေပ တိုးတက္တာနဲ႔ ကြင္းဆက္ကေလးကို ကြၽန္ေတာ္ ရွာႀကံ စဥ္းစား ၾကည့္မိပါတယ္။
'ေဝဖန္တာဟာ အျပစ္ရွာတာပါ'တဲ့။ 'တရားနည္းလမ္းက်ေတာ့ ျဖစ္ရမယ္'တဲ့။ ဒါက ဆရာႀကီး ဖြင့္ဆိုထားတဲ့ စာေပေဝဖန္ေရး သေဘာတရားပါပဲ။
စာတစ္အုပ္ စာတစ္ပုဒ္ကို ေဝဖန္ဖုိ႔ ဆိုတာ ေဝဖန္တဲ့သူမွာ စာေပ အရည္အခ်င္း ရွိဖုိ႔ေတာ့ လိုပါတယ္။ ေဝဖန္တာဟာ ဆရာဝန္က လူနာကို ကုသေပးဖုိ႔ ေရာဂါရွာတာနဲ႔ တူတယ္လို႔ ဆိုခ်င္ပါရဲ႕။
ကိုယ့္စာကို ဆန္႔က်င္ဘက္လူ ေနရာက စဥ္းစားၿပီး အျပစ္ရွာၾကည့္တဲ့ အက်င့္ကေလး လုပ္ၾကည့္ဗ်ာ။ ေထာင့္ေစ့ေအာင္ အကြက္ေစ့ေအာင္ လစ္ဟာခ်က္ မရွိေအာင္ စာေရးႏိုင္လာပါလိမ့္မယ္။ ဆရာဝန္က ေရာဂါေတြ႕လို႔ ကုသေပးလိုက္ရင္ လူနာဟာ လူေကာင္းပကတိ ျဖစ္သြားသလိုမ်ဳိးပါပဲ။
ကိုးတန္းျပ႒ာန္းစာ "စာဖတ္ျခင္းအေလ့" စကားေျပမွာ ဆရာေဇယ်က "စာဖတ္တာဟာ စာေရးသူနဲ႔ ကိုယ္နဲ႔ ပညာၿပိဳင္တာ ျဖစ္ေၾကာင္း" ေျပာခဲ့တာကေလး ရွိပါတယ္။
ဆရာေဇယ်ရဲ႕ အဆိုအမိန္႔ကို ကြၽန္ေတာ္ ေတာ္ေတာ္ သေဘာေတြ႕မိတယ္ဗ်။ တကယ္ေတာ့ စာေရးတဲ့သူေတြ ဆိုတာဟာ ဒိဗၺစကၡဳ ဉာဏ္အျမင္ရတဲ့ နတ္သားေတြမွ မဟုတ္တာပဲဗ်ာ။ သူလို ကိုယ္လို မွားႏိုင္တဲ့လူေတြပဲ မဟုတ္ပါလား။ (သည္စကားက ပိဋကတ္စာေပကိုေတာ့ ႁခြင္းခ်က္ထားရမယ္ဗ်ဳိ႕။ အဲဒါက သဗၺညဳတဉာဏ္နဲ႔ ေဟာတာကို ေရးတဲ့စာကိုးဗ်။)
ဒါေပမဲ့ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ကိုယ့္ထက္ သာလြန္တဲ့ ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္ေတြ ျဖစ္ေနတတ္သဗ်။ တခ်ဳိ႕က ကိုယ္နဲ႔ တန္းရည္တူေလာက္ပါပဲ။ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ကိုယ့္ေလာက္ေတာင္ ဉာဏ္မသြားတာလဲ ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ စာေတြကို ေဝဖန္ဖတ္ရင္ ကိုယ္သိလ်က္ ျဖစ္ေစ၊ မသိႏိုးနား ျဖစ္ေစ အဲသည္လိုကေလး ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္မိတတ္ပါတယ္။
ကိုယ့္ထက္ ဉာဏ္ႀကီးသူရဲ႕စာကို ဖတ္ရရင္ ပညာတိုးတာေပါ့ဗ်ာ။ တန္းတူရည္တူ ဆိုရင္ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ယံုၾကည္မႈ တိုးလာတာေပါ့ဗ်ာ။ ကိုယ့္ေအာက္ဆိုရင္ ကိုယ့္ရဲ႕ ပညာဗဟုသုတ အဆင့္ကို ျမင္ႏိုင္တာေပါ့ဗ်ာ။
ဒါနဲ႔ အေမရိကန္ သမၼတႀကီး ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အိုဘားမားက သုံးရက္ကို စာတစ္အုပ္ေတာ့ ၿပီးေအာင္ ဖတ္ဆိုပဲဗ်။ အဲသည္အေၾကာင္း ၾကားသိရေတာ့ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ အိုဘားမားေလာက္ အလုပ္မမ်ားဘဲ အလုပ္မ်ားတာ အေၾကာင္းျပ စာမဖတ္ျဖစ္တာ ရွက္မိပါရဲ႕။
စာဖတ္တယ္ဆိုတာ ဉာဏ္ရည္ၿပိဳင္ရင္း ဉာဏ္ရည္ျမႇင့္ေနတာပဲဗ်။ ဒါ့ေၾကာင့္လဲ သည္လူေတြဟာ ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္ေတြ ျဖစ္ၿပီး ကမၻာကို လႊမ္းမိုးႏိုင္ၾကတာ ထင္ပါ့ဗ်ာ။
ဉာဏ္ႀကီးဉာဏ္က်ယ္က ေရးမွ စာေကာင္းေပေကာင္း ျဖစ္မွာေပါ့ဗ်ာ။ စာေကာင္းေပေကာင္းေတြ မ်ားမ်ား ရွိမွလဲ ကိုယ့္ျမန္မာစာေပ တန္ဖိုးရွိမွာေပါ့။ တန္ဖိုးရွိတဲ့စာေပ ျဖစ္မွလဲ လူအမ်ားက အေရးထားတာ ခံရေပမေပါ့။ လူအမ်ားက အေရးထားမွ ကိုယ့္ျမန္မာစာေပက တိုးတက္ ဖြံ႕ၿဖိဳးလာေပမေပါ့ဗ်ာ။ သည္လိုဆိုေတာ့ ေဝဖန္တာနဲ႔ ျမန္မာစာေပတိုးတက္တာ ကြင္းဆက္မိေနပါကလားဗ်ာ။
"ေဝဖန္ၿပီး စာဖတ္ရမယ္" ဆိုတာ တကယ္ေကာင္းတဲ့ နည္းလမ္းကေလးပဲဗ်ဳိ႕။
ဦးျမင့္ေဇာ္ (ေရႊတံခါး)
No comments:
Post a Comment
မိတ္ေဆြ...အခ်ိန္ေလးရရင္ blogg မွာစာလာဖတ္ပါေနာ္
ဗဟုသုတ ရနိုင္တယ္။