ေငြေခ်းေနသူမ်ား(ၿမီရွင္၊ ၿမီစား) သိထားသင့္သည့္ ပ်က္ျပယ္ေသာ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားအေၾကာင္း
အတိုးႏႈန္းယူပါလ်က္ အတိုးႏႈန္းကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပခဲ့လ်ွင္ ထိုစာခ်ဳပ္သည္ ပ်က္ျပယ္ျခင္းရွိမရွိ။
အဆိုပါစာခ်ဳပ္ကိုတည္မွီ၍ တရားစြဲဆိုႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိကို တရားသူၾကီးခ်ဳပ္ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္ ဆုံးျဖတ္သည့္ ကာစီပရာဆပ္ ႏွင့္ ဒလစ္ဆင္း ၁၉၇၁၊ မတစ (၃၈) စီရင္ထုံးတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းထုံးဖြဲ႕သည္-
"ေငြတိုးခ်စားသူမ်ားအက္ဥပေဒ
ပုဒ္မ ၁၅ က အတိုးႏႈန္းပါလွ်င္ အတိအလင္းေဖၚျပရမည္ဟု လႊမ္းၿခဳံ၍
သတ္မွတ္ထားသျဖင့္ ရုံးက ခြင့္ျပဳသာ ထုံးတမ္းစဥ္လာ အတိုးဟူ၍ ဥပေဒ အျပင္ဘက္၌
သီးျခားရပ္တည္ခြင့္မရွိႏိုင ္။
အတိုးကို အမ်ိဳးအစားခြဲျခား၍ မည္သည့္ အတိုးမ်ိဳးကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ ေဖာ္ျပရမည္။ မည္သည့္ အမ်ိဳးအစားကို စာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပေစကာမူ ရုံးကခြင့္ျပဳႏိုင္သည္ဟု ျပဌာန္းထားျခင္း၊ ကင္းလြတ္ခြင့္ျပဳထားျခင္းမရ ွိ။
ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း ရုံးက တိတိက်က် လိုက္နာရမည္သာျဖစ္သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ ေငြေခ်းသူ ေငြရွင္က ေငြေခ်းသူျမီရွင္ထံမွ အတိုးႏႈန္းယူရန္ မူလသေဘာတူခဲ့ပါလ်က္ ယင္းအတိုးႏႈန္းကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပခဲ့လ်ွင္၊ ထိမ္ဝွက္ျခင္းေျမာက္ေသာေၾကာ င့္ ပုဒ္မ ၁၅ အရ စာခ်ဳပ္တခုလုံး ပ်က္ျပယ္သည္။ ယင္းစာခ်ဳပ္ကိုသာ မွီခိုအားထားကာ ေငြရွင္က တရားစြဲဆိုပိုင္ခြင့္မရွိ။
ကြက္လပ္မ်ားပါရွိေသာ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္သည္ ပ်က္ျပယ္သလား။
ၿမီရွင္တဦးသည္ ျမီစားထံမွ ေခ်းေငြအတိအက်ကို စာျဖင့္ေရးသားေဖၚျပခ်က္၊ အတိုးႏႈန္း၊ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ရက္ စသည္တို႕အတြက္ ျဖည့္စြက္ေရးသြင္းျခင္းမျပဳ ဘဲ
ကြက္လပ္ထားရွိသည့္ ေအာ္ဒီမံစာခ်ဳပ္ကို ယူမထားႏိုင္ေပ။ ယင္းသို႔
ကြက္လပ္မ်ားပါေသာ စာခ်ဳပ္မွာ ပ်က္ျပယ္သည္ဟု ကာမလင္ဆင္း ႏွင့္ ယူစီေပါလ္
၁၉၇၀ မတစ ၁၁၆ တြင္ထုံးဖြဲ႕သည္။
အခ်ဳပ္ဆိုရေသာ္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တခုတြင္ -
(၁) အတိုးႏႈန္းယူပါလ်က္ အတိုးႏႈန္တိတိက် မေဖာ္ျပျခင္း။
(၂) ေခ်းေငြအတိအက်ကို စာျဖင့္ေရးသားေဖၚျပရန္ပ်က္က ြက္ျခင္း၊
ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ရက္ မပါရွိျခင္း စသည့္ ကြက္လပ္မ်ား ပါရွိေနသည့္ စာခ်ဳပ္သည္
၁၉၄၅ ေငြေခ်းသူမ်ားအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၅ အရ ပ်က္ျပယ္ေသာ စာခ်ဳပ္မ်ားျဖစ္သည္။
ယင္းစာခ်ဳပ္ကို အမွီျပဳ၍ တရားစြဲဆိုခြင့္မရွိေပ။
Credit : Legal Studies - သင္ယူေလ့လာဥပေဒပညာ #
အတိုးႏႈန္းယူပါလ်က္ အတိုးႏႈန္းကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပခဲ့လ်ွင္ ထိုစာခ်ဳပ္သည္ ပ်က္ျပယ္ျခင္းရွိမရွိ။
အဆိုပါစာခ်ဳပ္ကိုတည္မွီ၍ တရားစြဲဆိုႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိကို တရားသူၾကီးခ်ဳပ္ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္ ဆုံးျဖတ္သည့္ ကာစီပရာဆပ္ ႏွင့္ ဒလစ္ဆင္း ၁၉၇၁၊ မတစ (၃၈) စီရင္ထုံးတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းထုံးဖြဲ႕သည္-
"ေငြတိုးခ်စားသူမ်ားအက္ဥပေဒ
အတိုးကို အမ်ိဳးအစားခြဲျခား၍ မည္သည့္ အတိုးမ်ိဳးကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ ေဖာ္ျပရမည္။ မည္သည့္ အမ်ိဳးအစားကို စာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပေစကာမူ ရုံးကခြင့္ျပဳႏိုင္သည္ဟု ျပဌာန္းထားျခင္း၊ ကင္းလြတ္ခြင့္ျပဳထားျခင္းမရ
ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း ရုံးက တိတိက်က် လိုက္နာရမည္သာျဖစ္သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ ေငြေခ်းသူ ေငြရွင္က ေငြေခ်းသူျမီရွင္ထံမွ အတိုးႏႈန္းယူရန္ မူလသေဘာတူခဲ့ပါလ်က္ ယင္းအတိုးႏႈန္းကို ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တြင္ မေဖၚျပခဲ့လ်ွင္၊ ထိမ္ဝွက္ျခင္းေျမာက္ေသာေၾကာ
ကြက္လပ္မ်ားပါရွိေသာ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္သည္ ပ်က္ျပယ္သလား။
ၿမီရွင္တဦးသည္ ျမီစားထံမွ ေခ်းေငြအတိအက်ကို စာျဖင့္ေရးသားေဖၚျပခ်က္၊ အတိုးႏႈန္း၊ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ရက္ စသည္တို႕အတြက္ ျဖည့္စြက္ေရးသြင္းျခင္းမျပဳ
အခ်ဳပ္ဆိုရေသာ္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္တခုတြင္ -
(၁) အတိုးႏႈန္းယူပါလ်က္ အတိုးႏႈန္တိတိက် မေဖာ္ျပျခင္း။
(၂) ေခ်းေငြအတိအက်ကို စာျဖင့္ေရးသားေဖၚျပရန္ပ်က္က
Credit : Legal Studies - သင္ယူေလ့လာဥပေဒပညာ #
No comments:
Post a Comment
မိတ္ေဆြ...အခ်ိန္ေလးရရင္ blogg မွာစာလာဖတ္ပါေနာ္
ဗဟုသုတ ရနိုင္တယ္။