ဆုံမွတ္ရွိေသာ ဒုိင္ဗားဂ်င့္မ်ား

 

2011+ publishing

 

ဆုံမွတ္ရွိေသာ ဒုိင္ဗားဂ်င့္မ်ား

ေဒၚနယ္ထရမ့္ Donald Trump ဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ရီပတ္ဘလစ္ကင္ပါတီမွ တင္သြင္းမယ့္ သမၼတေလာင္းၿပိဳင္ပြဲမွာ ေရွ႕ဆုံးကေျပးေနသူျဖစ္ပါတယ္။ မစၥတာထရမ့္ ခုလုိေရွ႕ေရာက္လာျခင္းဟာ ပညာတတ္မ်ား အပါအ၀င္ အေမရိကရဲ႕အထက္တန္းလႊာအသုိင္းအ၀ုိင္းအခ်ဳိ႕ကုိ အံ့အားသင့္စရာျဖစ္ေစခဲ့တာ အမွန္ပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ ဘီလ်ံနာသူေဌးႀကီး ထရမ့္ဟာ ရီပတ္ဘလစ္ကင္ပါတီကုိ ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာ လႊမ္းမုိးလာခဲ့တဲ့ အေျခက်ၿပီးသား သမားရုိးက်အင္အားစုမ်ားကုိ ဆန္႔က်င္သူ Antiestablishment တစ္ဦးျဖစ္တယ္။ ဒါ့အျပင္ အေျပာအဆုိၾကမ္းတမ္းၿပီး အျငင္းပြားဖြယ္ရာ တဖက္သတ္အယူအဆေတြကုိ ကုိင္စြဲထားသူျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ လက္ရွိ ရီပတ္ဘလစ္ကင္ ထိပ္သီးေတြက ထရမ့္ကုိ အျပင္လူတစ္ေယာက္လုိ ၀ုိ္င္းၿပီးတိုက္ခုိက္ၾကတယ္။

မၾကာေသးမီကပဲ အေမရိကကုိ မူဆလင္ေတြလာေရာက္ခြင့္ ပိတ္ပင္သင့္တယ္လုိ႔ ထရမ့္ကေျပာလုိက္တယ္။ ခုလုိေျပာတာကုိ နုိင္ငံေရး စီးပြားေရးေလာကမွ ေခါင္းေဆာင္ေတြ အတြင္းေရာအျပင္ပါ ၀ုိင္းၿပီးရႈတ္ခ်ၾကတယ္။ ထရမ့္ကေတာ့ ခပ္တင္းတင္းပါပဲ။ သူ႔ကုိေထာက္ခံေနသူေတြလည္း ေလ်ာ့က်မသြားပါဘူး။ အရင္ကလည္း အေမရိကုိ တရားမ၀င္ ေရာက္ေနသူေတြ အားလုံးကုိ ႏွင္ထုတ္ပစ္မယ္လုိ႔ ေျပာဖူးတယ္။

သုံးသပ္သူမ်ားကေတာ့ ထရမ့္တစ္ေယာက္ ခုလုိေရပန္းစားလာျခင္းဟာ အျခားနုိင္ငံေရးသမားေတြနဲ႔ မတူတဲ့ ေျပာပုံဆုိပုံ၊ ရပ္တည္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ျဖစ္တယ္လုိ႔ဆုိတယ္။ လက္လုပ္လက္စား အေမရိကန္လူထုဟာ ေရြ႕ေျပာင္းေရာက္ရွိလာသူ immigrant ေတြ၊ ကုန္သြယ္ေရးလြတ္လပ္မႈစာခ်ဳပ္ FTA ေတြ၊ ဂလုိဘယ္လုိက္ေဇးရွင္းေၾကာင့္ ရုိက္ခတ္လာတဲ့ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈေတြအေပၚ စုိးရိမ္မကင္းရွိေနၿပီး လက္ရွိအစုိးရ အပါအ၀င္ နုိင္ငံေရး စီးပြားေရးမ်က္ႏွာဖုံး elite ေတြရဲ႕ ရႈျမင္ကုိင္တြယ္ပုံကုိ အားမရ၊ မေက်နပ္ခ်က္ေတြ ရွိေနတယ္လုိ႔ ဆုိပါတယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ခုလုိျဖစ္ေနတာ အေမရိကတစ္နုိင္ငံထဲမွာ မဟုတ္ပဲ ဂလုိဘယ္အေရြ႕တစ္ခု global trend လုိ႔လည္း မွတ္ခ်က္ေပးၾကတာေတြရွိတယ္။ ၿဗိတိန္က Nigel Farage (UKIP) နယ္သာလန္က Geert Wilders (Party for Freedom) တုိ႔ကုိ ဥပမာေပးလုိ႔ရတယ္။ အေရွ႕ဖ်ားမွာဆုိရင္ စင္ကာပူမွ Tan Jee Say (Singaporean First) ဆုိပါေတာ့။

ဒါေပမဲ့ တဟုန္ထုိး တက္လာသူတုိ႔ရဲ႕ေပၚျပဴလာျဖစ္မႈဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ တကယ္လုပ္တဲ့အခါ ေထာက္ခံမဲအျဖစ္ အသြင္မေျပာင္းနုိင္ဘူးလုိ႔လည္း သုံးသပ္ၾကတာရွိတယ္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ၿဗိတိသွ်ပါလီမန္ေရြးေကာက္ပြဲ၊ စင္ကာပူေရြးေကာက္ပြဲေတြကုိ ေထာက္ျပၾကတယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြဟာ နင္လားငါလား ေရြးခ်ယ္ရမယ့္အခါမွာေတာ့ တည္တည္တံ့တံ့နဲ႔ က်ဳိးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္မႈကုိ အေျခခံၿပီး ဆုံးျဖတ္ၾကတယ္လုိ႔ ဆုိပါတယ္။

စာေရးသူတုိ႔ ျမန္မာျပည္မွာလည္း ဒီသေဘာ ေျပာေဟာတဲ့ မဘသ လႈပ္ရွားမႈရွိတယ္။ သုိ႔ေသာ္ ဒါအတူတူပဲလုိ႔ သိမ္းက်ဳံးေျပာမယ့္အစား ႏႈိင္းယွဥ္ေလ့လာၾကည့္ၿပီး တုိက္ဆုိင္မႈ၊ ကြဲလြဲမႈေတြကုိ ဆြဲထုတ္ၾကည့္သင့္တယ္။

(၁) လူထုရဲ႕ စုိးရိမ္ပူပန္မႈကုိ ဆြဲငင္ဖမ္းစားနုိင္တဲ့ေနရာမွာ မဘသအဖြဲ႕ရဲ႕ ထုိးေဖာက္နုိင္မႈကုိ အသိအမွတ္ျပဳရမွာျဖစ္တယ္။ လူေတြမွာ စုိးရိမ္ေၾကာင့္က်မႈေတြရွိေနၿပီး ဒီအတြက္ မဘသရဲ႕အေျဖဟာ တိက်ျပတ္သားၿပီး ရွင္းရွင္းလင္းလင္းရွိတယ္။ နုိင္ငံတကာက anti-immigrant လႈပ္ရွားမႈေတြ ထင္ရွားလာတာလည္း အလားတူေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။

(၂) ဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္ၿပီးနုိင္ငံေတြက anti-immigrant နဲ႔ antiestablishment လႈပ္ရွားမႈေတြဟာ နုိင္ငံေရးကုိ အေျခခံတယ္။ နုိင္ငံသား citizen အခြင့္အေရးကုိ ထိပါးတုိက္ခုိက္ျခင္းမရွိဘူး။ ျမန္မာျပည္က မဘသလႈပ္ရွားမႈကေတာ့ ဘာသာေရးကုိ အေျခခံတယ္။ အခြင့္အေရးသတ္မွတ္ခ်က္အတြက္ နုိင္ငံသားျဖစ္ျခင္း မျဖစ္ျခင္းကုိ အသိအမွတ္မျပဳဘူး။

(၃) ေရၾကည္ရာ ျမက္ႏုရာ ေရႊ႕ေျပာင္းျခင္းဟာ လူ႔သဘာ၀ ဆုိရင္ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ၊ ဘ၀အခြင့္အလမ္း၊ လြတ္လပ္မႈ၊ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ စတဲ့ဆြဲေဆာင္မႈေတြ (တစ္ခုမဟုတ္တစ္ခု) ေၾကာင့္ အေမရိကနဲ႔ အေနာက္ဥေရာပကုိ ေရေျမျခားမွ၊ အထူးသျဖင့္ ဆင္းရဲသားနုိင္ငံ၊ အတိဒုကၡေရာက္ေနတဲ့ နုိင္ငံကလူေတြ အုံလုိက္က်င္းလုိက္ ေရႊ႕ေျပာင္းၾကတဲ့အတြက္ migrant ျပႆနာေပၚတယ္။ ဆုိလုိတာက ဆြဲေဆာင္မႈ အားေကာင္းျခင္းကုိ အေျခခံတယ္။ ျမန္မာျပည္က လူ၀င္မႈ ျပႆနာကေတာ့ အစုိးရအုပ္ခ်ဳပ္ေရး အားနည္းျခင္း အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈတုိ႔ကုိ အေျခခံတယ္။

(၄) ေတာင့္တင္းတဲ့ နုိင္ငံတကာ အစုိးရမ်ားဟာ ဆြမ္းခံရင္း ငွက္သင့္မွာကုိေတာ့ ေၾကာက္ၾကတယ္။ Anti-immigrant လႈပ္ရွားမႈေတြနဲ႔ ခပ္ခြာခြာေနၿပီး ဥပေဒ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားနဲ႔ ျပႆနာကုိ တုိက္ရုိက္ေျဖရွင္းဖုိ႔ ႀကိဳးစားတယ္။ အင္အားခ်ိနဲ႔တဲ့ ျမန္မာအစုိးရဟာ မိမိေပၚလစီအလြဲေၾကာင့္ ေပၚလာတဲ့ မဘသလႈပ္ရွားမႈကုိ လုံးေထြးေထာက္ခံၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားနဲ႔ ျပႆနာကုိ သြယ္၀ုိက္ႀကီးထြားေစၿပီး နုိင္ငံေရးအျမတ္ထုတ္တယ္။

(၅) ဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္ၿပီး နုိင္ငံမ်ားမွ လူ၀င္မႈ ျပႆနာဟာ ကမာၻ႔အေျခအေနနဲ႔ သက္ဆုိင္ၿပီး အစုိးရေတြေျပာင္းသြားေပမဲ့ လႈပ္ရွားမႈေတြကေတာ့ ဆက္လက္အားေကာင္းေနဦးမွာျဖစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥကုိ နုိင္ငံေရး အယူအဆတစ္ရပ္အေနနဲ႔ ဦးေဆာင္ေဖာ္ထုတ္သူေတြရွိတယ္။ အေမရိကကုိ ေရာက္လာသူေတြအေနနဲ႔ အဂၤလိပ္စာမသင္ဘူး၊ အင္ဂလုိ ပရုိတက္စတင့္ ခရစ္ယာန္တန္ဖုိးေတြကုိ မပူေဇာ္ဘူးဆုိရင္ American identity တစ္ေန႔ေပ်ာက္ကြယ္သြားမယ္လုိ႔ ေျပာခဲ့တဲ့ ဟန္တင္တန္ Samuel Huntington လုိ ပညာရွင္ေတြရွိတယ္။ ျမန္မာျပည္က လူ၀င္မႈ ျပႆနာကေတာ့ ျပည္တြင္းနုိင္ငံေရးနဲ႔ ပုိသက္ဆုိင္ၿပီး အင္အားေတာင့္တင္းတဲ့ အစုိးရ ေပၚလာလုိ႔ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈရွိလာမယ္၊ တုိင္းျပည္ စီးပြားေရး ေကာင္းမြန္လာမယ္ဆုိ မဘသလႈပ္ရွားမႈ ေဘာင္က်ဥ္းသြားဖြယ္ရာ ရွိပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္ ေပ်ာက္ကြယ္သြားမွာေတာ့ မဟုတ္ဘူး။

ဒီေနရာမွာ ေျပာစရာရွိတာက အေနာက္တုိင္း လစ္ဘရယ္ ဒီမုိကေရစီရဲ႕ ေဘာင္ထဲမွာ နုိင္ငံေတာ္အစုိးရ (state) အေနနဲ႔ တုိင္းသူျပည္သားေတြရဲ႕ စိတ္ေနသေဘာထား အျပဳအမူ အက်င့္စရုိက္ ယုံၾကည္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တာ၀န္မရွိဘူး ဆုိတဲ့အခ်က္ျဖစ္တယ္။ အစြန္းေရာက္ျခင္း မေရာက္ျခင္းမ်ားဟာ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ ပုဂၢလိက လြတ္လပ္ခြင့္ျဖစ္တဲ့အတြက္ အစုိးရအေရးမပုိင္ပါဘူး။ အစြန္းေရာက္ အယူအဆရွိသူ မည္သူမဆုိ ရာဇ၀တ္မွႈ မက်ဴးလြန္သေရြ႕ အစုိးရအေနနဲ႔ ဘာမွမတတ္နုိင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္လည္း ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္က ကုိရမ္က်မ္းကုိ လူသိရွင္ၾကား မီးရႈိ႕မယ္ေၾကညာသူ ဘုန္းေတာ္ႀကီး Terry Jones တစ္ေယာက္ သူ႔ေၾကာင့္သြယ္၀ုိက္ၿပီး အေသအေပ်ာက္မ်ားစြာ ရွိခဲ့ေပမဲ့ အေရးယူမခံရတာ ျဖစ္တယ္။ အစုိးရသာမဟုတ္ နုိင္ငံသားမ်ားကလည္း ဒီအတုိင္း ခံယူၾကတယ္။ အေမရိကမွာ နုိင္ငံသားတုိင္း က်န္းမာေရးေစာင့္ေရွာက္မႈ အာမခံထားရမယ္ဆုိတဲ့ သမၼတ အုိဘားမားရဲ႕ ဥပေဒ Universal Healthcare Law (Obamacare) ကုိ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၁၄ နဲ႔ကုိင္ၿပီး ကန္႔ကြက္ၾကတာ ေတြ႔ရမယ္။

ဆန္႔က်င္ဘက္ ပုံစံကေတာ့ အစုိးရဟာ ျပည္သူေတြရဲ႕ မိဘသဖြယ္ျဖစ္တယ္လုိ႔ ခံယူတဲ့အတြက္ နုိင္ငံျခားသြားလည္မယ့္ တုိးရစ္ေတြ ဘယ္လုိျပဳမူေနထုိင္ရမယ္ ဆုိတာကအစ စည္းကမ္းထုတ္တဲ့ ကြန္ျဖဴးရွပ္ပုံစံ တရုတ္နုိင္ငံေတာ္ Chinese state ျဖစ္ပါတယ္။ တရုတ္လူထုကလည္း အစုိးရကုိ ဒီအတုိင္းပဲ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္က တရုတ္အမ်ဳိးသမီး တုိးရစ္တစ္ေယာက္ကုိ မေလးရွားရဲက ကုိယ္တုံးလုံးခၽြတ္ေစၿပီး ထုိင္ထလုပ္ခုိင္းတယ္ဆုိတဲ့ ေကာလာဟလေၾကာင့္ တရုတ္ေတြ ေသြးဆူၿပီး မေလးရွားကုိ ဒဏ္ခတ္ဖုိ႔ အစုိးရကုိ ေတာင္းဆုိခဲ့သလုိ တရုတ္အစုိးရကလည္း အေၾကာင္းရင္းျမစ္ကုိ မစုံစမ္းပဲ ၀င္စြက္ခဲ့တယ္။ (စကားခ်ပ္။ ေနာက္ပုိင္းသတင္းအရ ထုိအမ်ဳိ်းသမီးမွာတရုတ္နုိင္ငံသားမဟုတ္၊ တရုတ္လူမ်ိဳးလည္း မဟုတ္ဟု သိရသည္)

အခ်ဳပ္ေျပာရရင္ ဘယ္လုိလူ႔အဖြဲ႕အစည္းမွာျဖစ္ေစ ေျပးမလြတ္တဲ့ ကိစၥေတြ ရွိေနတတ္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိတဲ့ လူ႔ေဘာင္မွာ ဒါကုိရင္ဆုိင္ရတဲ့အခါ ဆုံးရႈံးသြားမယ္ ဆုိရင္ေတာင္ ကုိယ္မသိလုိက္ခင္ အသုံးခ်ခံရမွာအတြက္ ပူစရာမရွိ။ သူနဲ႔ဆန္႔က်င္ဘက္ အရပ္မွာေတာ့ စိတ္ႀကိဳက္ေတြ႔စရာ အားသာခ်က္ေတြ ရွိနုိင္ေပမဲ့ စစ္တုရင္ခုံေပၚက နယ္ရုပ္ေတြလုိ ေရြးခ်ယ္စရာ မ်ားမ်ားစားစားမရွိ။ အေၾကာက္တရားနဲ႔ လုပ္ၾကံမႈေတြ ပလူပ်ံေနၿပီး ဘာမဆုိ ကုိယ္ထူကုိယ္ထ ရင္ဆုိင္ရၿပီ ဆုိရင္ေတာ့ ခၽြတ္ျခံဳက်နုိင္ငံေတာ္ ဦးေဆာင္ေနတဲ့ လကၡဏာျဖစ္တယ္ ဆုိတာပါပဲ။

#ESSAY_2011+ Ko Htay Naing