Ma Su Mon and 3 other people shared Aungmyo Tun's photo.
ေကာ္မရွင္ရဲ ့အစီရင္ခံစာကေတာ့ အႀကံၿပဳတင္ၿပခ်က္ဘဲ ၿဖစ္ပါလိမ့္မယ္။
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့သေဘာသဘာ၀က သူတို ့ရဲ ့စံုစမ္းစစ္...ေဆး
ေတြ ့ရွိခ်က္ေတြကို စုေဆာင္းၿပီး အစီရင္ခံစာေရးၿပီးေတာ့မွ သူတို ့ရဲ ့
ၿဖစ္သင့္ၿဖစ္ထိုက္တဲ့သေဘာထားကို
အစိုးရအဖြဲ ့က စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့ေထာက္ခံတင္ၿပခ်က္အတိုင္းဘဲ
လုပ္ရင္လည္းလုပ္မယ္။ အဲဒါကိုၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲၿပီး လုပ္ခ်င္လည္းလုပ္မယ္။
အဲဒီလိုအစဥ္အလာေတြရွိတယ္။ ေဒသခံၿပည္သူလူထုရဲ ့သေဘာထားနဲ ့
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္နဲ ့တိုက္ဆိုင္တာလည္း ရွိခ်င္ရွိမယ္။ မရွိတာလည္း
ရွိခ်င္ရွိမယ္။ ဘယ္လိုဘဲၿဖစ္ၿဖစ္ ေဒသခံၿပည္သူရဲ ့သေဘာထားက
အဓိကက်မယ္လို ့မီဒီယာေလာသားတစ္ဦးအေနနဲ ့ယူဆပါတယ္။
လူထုလက္မခံရင္ ဘယ္အရာမွေရရွည္လုပ္လို ့အဆင္မေၿပပါဘူး။ အၿမဲတမ္း
အထစ္အေငါ့ေတြၿဖစ္မွာပါဘဲ။ ၿပည္သူလူထုက မေက်မနပ္ၿဖစ္ေနရင္
ဒါအေပၚမွာထပ္ၿပီးေတာ့ ဒုတိယအေတြးနဲ ့ထပ္စဥ္းစားသင့္တယ္။ ၿပည္သူလူထု
မေက်နပ္တာကို ဇြတ္လုပ္မယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္းမက်ဘူးလို ့
ယူဆတယ္။ ၿပည္သူလူထုေက်နပ္မယ့္ လက္ခံမယ့္ အေၿခအေနမ်ိဳးၿဖစ္ေအာင္
ပထမဆံုးလုပ္ေဆာင္ရလိမ့္မယ္လို ့ထင္ပါတယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး
ေကာ္မရွင္က ဒီလိုေၿပာတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္မို ့ဒီလိုလုပ္တယ္။ မင္းတို ့ထပ္မေၿပာ
ႀကနဲ ့ေတာ့။ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္တာေတြ မလိုခ်င္ေတာ့ဘူးဆိုရင္ တိုင္းၿပည္ဟာ
မၿငိမ္မသက္မႈေတြဆက္ၿပီး ရွိလာနိုင္ပါတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္ ၿပည္သူလူထု
လိုလားတဲ့အေၿခအေနကိုဘဲ ၿဖစ္ေစခ်င္ပါတယ္။
တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆ
လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြ မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ငါက ေရေၿမ့သခင္ၿဖစ္တယ္
ဆိုၿပီး ငါလုပ္ခ်င္တာလုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္ေတာ့ဘူး။
တိုင္းၿပည္အက်ိဳးအတြက္ ေဒသခံေတြက စေတးခံၿပီးလုပ္ရမယ္ဆိုရင္
ဒါဟာ သဘာ၀မက်ဘူး။ ပီရူးမွာဆိုရင္ သမၼတကိုယ္တိုင္က အမိန္ ့ထုတ္တယ္။
“ေဒသခံၿပည္သူလက္မခံရင္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ၿဖစ
ဖြံ ့ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြကို မလုပ္ေဆာင္ရ” ဆိုၿပီး အမိန္ ့ထုတ္ပါတယ္။
အဲဒီလို ကမာၻ ့အစဥ္အလာေတြလည္းရွိပါတယ္။ ေဒသခံက အနစ္နာခံရမယ္
ဆိုရင္ ဘယ္အတိုင္းအတာထိ အနစ္နာခံရမလဲ။ တိုင္းၿပည္ရဲ ့သယံဇာတေတြ
ေတာေတာင္ေတြ အကုန္လံုးဆံုးရံႈးၿပီးမွ အနစ္နာခံရမယ္ဆိုရင္လည္း
မဟုတ္ေသးဘူး။ တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆ
အက်ိဳးစီးပြားရွိမလဲဆိုတာ ေသခ်ာဂဃနဏ ၿပန္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။
ေမာင္၀ံသ
(သတင္းစာဆရာ)
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့သေဘာသဘာ၀က သူတို ့ရဲ ့စံုစမ္းစစ္...ေဆး
ေတြ ့ရွိခ်က္ေတြကို စုေဆာင္းၿပီး အစီရင္ခံစာေရးၿပီးေတာ့မွ သူတို ့ရဲ ့
ၿဖစ္သင့္ၿဖစ္ထိုက္တဲ့သေဘာထားကို
အစိုးရအဖြဲ ့က စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ရဲ ့ေထာက္ခံတင္ၿပခ်က္အတိုင္းဘဲ
လုပ္ရင္လည္းလုပ္မယ္။ အဲဒါကိုၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲၿပီး လုပ္ခ်င္လည္းလုပ္မယ္။
အဲဒီလိုအစဥ္အလာေတြရွိတယ္။ ေဒသခံၿပည္သူလူထုရဲ ့သေဘာထားနဲ ့
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္နဲ ့တိုက္ဆိုင္တာလည္း ရွိခ်င္ရွိမယ္။ မရွိတာလည္း
ရွိခ်င္ရွိမယ္။ ဘယ္လိုဘဲၿဖစ္ၿဖစ္ ေဒသခံၿပည္သူရဲ ့သေဘာထားက
အဓိကက်မယ္လို ့မီဒီယာေလာသားတစ္ဦးအေနနဲ ့ယူဆပါတယ္။
လူထုလက္မခံရင္ ဘယ္အရာမွေရရွည္လုပ္လို ့အဆင္မေၿပပါဘူး။ အၿမဲတမ္း
အထစ္အေငါ့ေတြၿဖစ္မွာပါဘဲ။ ၿပည္သူလူထုက မေက်မနပ္ၿဖစ္ေနရင္
ဒါအေပၚမွာထပ္ၿပီးေတာ့ ဒုတိယအေတြးနဲ ့ထပ္စဥ္းစားသင့္တယ္။ ၿပည္သူလူထု
မေက်နပ္တာကို ဇြတ္လုပ္မယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္းမက်ဘူးလို ့
ယူဆတယ္။ ၿပည္သူလူထုေက်နပ္မယ့္ လက္ခံမယ့္ အေၿခအေနမ်ိဳးၿဖစ္ေအာင္
ပထမဆံုးလုပ္ေဆာင္ရလိမ့္မယ္လို ့ထင္ပါတယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး
ေကာ္မရွင္က ဒီလိုေၿပာတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္မို ့ဒီလိုလုပ္တယ္။ မင္းတို ့ထပ္မေၿပာ
ႀကနဲ ့ေတာ့။ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္တာေတြ မလိုခ်င္ေတာ့ဘူးဆိုရင္ တိုင္းၿပည္ဟာ
မၿငိမ္မသက္မႈေတြဆက္ၿပီး ရွိလာနိုင္ပါတယ္။ ဒါ့ေႀကာင့္ ၿပည္သူလူထု
လိုလားတဲ့အေၿခအေနကိုဘဲ ၿဖစ္ေစခ်င္ပါတယ္။
တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆ
လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြ မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ငါက ေရေၿမ့သခင္ၿဖစ္တယ္
ဆိုၿပီး ငါလုပ္ခ်င္တာလုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္ေတာ့ဘူး။
တိုင္းၿပည္အက်ိဳးအတြက္ ေဒသခံေတြက စေတးခံၿပီးလုပ္ရမယ္ဆိုရင္
ဒါဟာ သဘာ၀မက်ဘူး။ ပီရူးမွာဆိုရင္ သမၼတကိုယ္တိုင္က အမိန္ ့ထုတ္တယ္။
“ေဒသခံၿပည္သူလက္မခံရင္ အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားအတြက္ၿဖစ
ဖြံ ့ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြကို မလုပ္ေဆာင္ရ” ဆိုၿပီး အမိန္ ့ထုတ္ပါတယ္။
အဲဒီလို ကမာၻ ့အစဥ္အလာေတြလည္းရွိပါတယ္။ ေဒသခံက အနစ္နာခံရမယ္
ဆိုရင္ ဘယ္အတိုင္းအတာထိ အနစ္နာခံရမလဲ။ တိုင္းၿပည္ရဲ ့သယံဇာတေတြ
ေတာေတာင္ေတြ အကုန္လံုးဆံုးရံႈးၿပီးမွ အနစ္နာခံရမယ္ဆိုရင္လည္း
မဟုတ္ေသးဘူး။ တိုင္းၿပည္အက်ိဳးစီးပြားရွိမယ္ဆ
အက်ိဳးစီးပြားရွိမလဲဆိုတာ ေသခ်ာဂဃနဏ ၿပန္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။
ေမာင္၀ံသ
(သတင္းစာဆရာ)
No comments:
Post a Comment
မိတ္ေဆြ...အခ်ိန္ေလးရရင္ blogg မွာစာလာဖတ္ပါေနာ္
ဗဟုသုတ ရနိုင္တယ္။