Coko Dmoe
ျမန္မာႏိုင္ငံေရး ေလ့လာသုံးသပ္သူ ဘာေတလ္းလစ္တနာ၏ ျမန္မာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္ ေဟာေျပာပြဲမွ ေကာက္ႏုတ္ခ်က္
(ျမန္မာႏိုင္ငံ နယ္စပ္ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္မ်ား ေဒသတြင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေနထိုင္ကာ ျမန္မာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္ကို စာအုပ္မ်ားစြာ သုံးသပ္ ေရးသားခဲ့သူ သတင္းစာဆရာ ဘာေတလ္းလစ္တနာက ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ေရႊဂုံတိုင္ရွိ ေတာ္ဝင္ႏွင္းဆီ ခန္းမတြင္ ေဟာေျပာခဲ့သည့္ ေျပာၾကားခ်က္ အခ်ိဳ႕ကို The Voice က ထုတ္ႏုတ္ တင္ျပအပ္ပါသည္။)
“မေန႔က သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ ျမစ္ႀကီးနား ခရီးစဥ္မွာ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရး လုပ္ၿပီးတာနဲ႔ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးပြဲ စမယ္လို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ ဒီမနက္မွာ ျမစ္ႀကီးနားက လူမႈအဖြဲ႕အစည္း ေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ စကားေျပာၾကည့္တဲ့အခါ မယုံဘူးလို႔ ေျပာၾကတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္ အျမင္အရဆို ႏွစ္ဖက္လုံးမွာ မယုံၾကည္မႈေတြ မ်ားစြာ ရွိေနၿပီး ကစားပြဲ တစ္ခုလိုပဲ လုပ္ေဆာင္ေနတာ ေတြ႕ရတယ္။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံတကာကလည္း မယုံၾကည္မႈေတြ ရွိေနတယ္၊ ၁၉၉၀ ေက်ာ္ ကာလေတြမွာ အပစ္ရပ္ခဲ့ေပမယ့္ အစိုးရသစ္ တက္ၿပီးေတာ့ စစ္ဆင္ေရးေတြက ထပ္ျဖစ္ေနတယ္။ ေနာက္ၿပီး ခုအပစ္ရပ္ေရး ေဆြးေႏြးေနတာေတြဟာ အံ့ၾသဖို႔ ေကာင္းတယ္၊ လက္မွတ္ထိုးၿပီးမွ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးၾကဖို႔တဲ့။ ျဖစ္သင့္တာက ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးၿပီးမွ လက္မွတ္ထိုးတာမ်ဳိး မဟုတ္ဘူးလား၊ ေျပာရမယ္ဆို ႏြားေရွ႕ ထြန္က်ဴးသလိုမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ ပင္လုံကို ေျပာၾကတဲ့ အခါမွာလည္း အစိုးရက ပင္လုံစိတ္ဓာတ္လို႔ ရည္ညႊန္းၿပီး တိုင္းရင္းသားဘက္ကေတာ့ ပင္လုံ သေဘာတူညီခ်က္ ဆိုတာကို ဦးတည္ပါတယ္”
“ျမန္မာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ပပညာရွင္ ဆိုသူေတြ မ်ားစြာ ပါလာတာလည္း အေပါင္းလကၡဏာ တစ္ခုေတာ့ မဟုတ္ဘူး၊ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာ့ျပႆနာကို ေျခေျချမစ္ျမစ္ သိဖို႔ သူတို႔မွာ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ အမ်ားႀကီး ရွိေနတယ္။ ဥေရာပသမဂၢလို အဖြဲ႕အစည္း ကလည္း ျမန္မာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ အမ်ဳိးသား ေပါင္းစည္းေရးအတြက္ ေဒၚလာ သန္းေပါင္းမ်ားစြာ ေလာင္းထည့္ၿပီး လုပ္ေနေပမယ့္ လက္ေတြ႔ ဘာမွ မရေသးဘူး။ ခုက ျမန္မာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရး တည္ေဆာက္မႈက စီးပြားေရး လုပ္ငန္းတစ္ခုလို ျဖစ္လာတယ္။ မညႇာမတာ ေျပာရရင္ ျပည္ပအဖြဲ႕ေတြ တိုးေဝွ႔ၿပီးေတာ့ ဝင္လာတယ္၊ အခ်င္းခ်င္း ၿပိဳင္ဆိုင္ၿပီးေတာ့ ဝင္လာၾကေပမယ့္ သူတို႔ ဒီတိုင္းျပည္က ထြက္သြားတဲ့အခါ ျပႆနာ အ႐ႈပ္အေထြးေတြပဲ က်န္ေနခဲ့လိမ့္မယ္။
ဒါေပမဲ့ ႁခြင္းခ်က္ေတြေတာ့ ရွိပါတယ္။ ကခ်င္အဘိုးအို တစ္ေယာက္နဲ႔ စကားေျပာေတာ့ “ငါေတာထဲမွာ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ေနခဲ့တာပဲ၊ ခုျပႆနာကို ေျဖရွင္းၾကမယ္ ဆိုေတာ့ စားပြဲဝိုင္းမွာ သူတို႔က ျပႆနာကို ဘယ္လို ေျဖရွင္းသင့္ေၾကာင္း လာေျပာေတာ့ ေက်ာင္းသားေလး တစ္ေယာက္လို ျဖစ္ေနတယ္” လို႔ ေျပာတယ္။ ဖက္ဒရယ္လား၊ တစ္ျပည္ေထာင္လား ဆိုတာ ျဖစ္ႏိုင္ေျခ မ်ားစြာကို ၾကည့္တဲ့အခါ အင္မတန္ သတိထားရမယ္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာဆို ဖက္ဒရယ္ကို လူမ်ဳိးအေပၚ အေျခမခံဘဲ ပထဝီ အေနအထားအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္နယ္ေတြ သတ္မွတ္ထားတယ္။ ကေနဒါမွာဆိုလည္း လူမ်ဳိးစုအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္နယ္ သတ္မွတ္မႈမ်ိဳး မရွိပါဘူး။ ဂ်ာမနီလည္း ထို႔အတူပဲ လူမ်ဳိးစု အေပၚကို အေျခခံထားတဲ့ ဖက္ဒရယ္ စနစ္တစ္ခု မဟုတ္ပါဘူး။
ကမာၻေပၚမွာ ဘယ္ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စုကမ်ား လူမ်ဳိးစုအေပၚ အေျခခံ တည္ေဆာက္လဲလို႔ ၾကည့္တဲ့အခါ အႏၲရာယ္မ်ားတဲ့ အေနအထားတစ္ခု သြားေတြ႔တယ္။ ယူဂိုဆလားဗီးယား ျပည္ေထာင္စုဆိုရင္ လူမ်ိဳးစုအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ျဖစ္ၿပီး ၁၉၉၀ မွာ ၿပိဳကြဲသြားတယ္၊ ေနာက္ ဆိုဗီယက္ ယူနီယံလည္း ဒီအတိုင္းပဲ မေရွးမေႏွာင္းမွာ ၿပိဳက်သြားတယ္”
ဒါေပမဲ့ ႁခြင္းခ်က္ေတြေတာ့ ရွိပါတယ္။ ကခ်င္အဘိုးအို တစ္ေယာက္နဲ႔ စကားေျပာေတာ့ “ငါေတာထဲမွာ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ေနခဲ့တာပဲ၊ ခုျပႆနာကို ေျဖရွင္းၾကမယ္ ဆိုေတာ့ စားပြဲဝိုင္းမွာ သူတို႔က ျပႆနာကို ဘယ္လို ေျဖရွင္းသင့္ေၾကာင္း လာေျပာေတာ့ ေက်ာင္းသားေလး တစ္ေယာက္လို ျဖစ္ေနတယ္” လို႔ ေျပာတယ္။ ဖက္ဒရယ္လား၊ တစ္ျပည္ေထာင္လား ဆိုတာ ျဖစ္ႏိုင္ေျခ မ်ားစြာကို ၾကည့္တဲ့အခါ အင္မတန္ သတိထားရမယ္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာဆို ဖက္ဒရယ္ကို လူမ်ဳိးအေပၚ အေျခမခံဘဲ ပထဝီ အေနအထားအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္နယ္ေတြ သတ္မွတ္ထားတယ္။ ကေနဒါမွာဆိုလည္း လူမ်ဳိးစုအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္နယ္ သတ္မွတ္မႈမ်ိဳး မရွိပါဘူး။ ဂ်ာမနီလည္း ထို႔အတူပဲ လူမ်ဳိးစု အေပၚကို အေျခခံထားတဲ့ ဖက္ဒရယ္ စနစ္တစ္ခု မဟုတ္ပါဘူး။
ကမာၻေပၚမွာ ဘယ္ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စုကမ်ား လူမ်ဳိးစုအေပၚ အေျခခံ တည္ေဆာက္လဲလို႔ ၾကည့္တဲ့အခါ အႏၲရာယ္မ်ားတဲ့ အေနအထားတစ္ခု သြားေတြ႔တယ္။ ယူဂိုဆလားဗီးယား ျပည္ေထာင္စုဆိုရင္ လူမ်ိဳးစုအေပၚ အေျခခံတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ျဖစ္ၿပီး ၁၉၉၀ မွာ ၿပိဳကြဲသြားတယ္၊ ေနာက္ ဆိုဗီယက္ ယူနီယံလည္း ဒီအတိုင္းပဲ မေရွးမေႏွာင္းမွာ ၿပိဳက်သြားတယ္”
“ဒါေပမဲ့ အိႏၵိယမွာက်ေတာ့ အေျခခံဥပေဒမွာ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စုလို႔ ေရးသား ေဖာ္ျပထားျခင္း မရွိေသာ္လည္း လက္ေတြ႔ ဖြဲ႔စည္းတဲ့ ပုံစံက ဖက္ဒရယ္ ျဖစ္ေနတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာဆို ျပည္နယ္ေတြကို လူမ်ိဳးအေျခခံၿပီး အမည္ သတ္မွတ္ေပမယ့္ ျပည္နယ္တိုင္းမွာက အျခား လူမ်ဳိးစုေတြလည္း ရွိေနတယ္။ ဥပမာ- ကခ်င္မွာဆို ရွမ္းေတြရွိတယ္၊ ရွမ္းမွာဆို ဝတို႔၊ ပေလာင္တို႔ ရွိေနေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္ အဆင္ေျပႏိုင္မယ့္ စနစ္တစ္ခုကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အင္မတန္ သတိထားဖို႔ ေကာင္းတယ္။ ေ႐ြးခ်ယ္စရာေတြ ရွိသလို အခက္အခဲေတြလည္း ရွိတယ္။
တိုင္းရင္းသားေတြ ဘက္ကလည္း ဖက္ဒရယ္ကို ေျပာေနေပမယ့္ တိက်တဲ့ ေဖာ္ျပမႈ မေတြ႕ရဘူး။ ရွမ္းျပည္က ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ရၿပီဆိုရင္ “ဝ” ေတြက ေပ်ာ္မယ္လို႔ မထင္ဘူး”
တိုင္းရင္းသားေတြ ဘက္ကလည္း ဖက္ဒရယ္ကို ေျပာေနေပမယ့္ တိက်တဲ့ ေဖာ္ျပမႈ မေတြ႕ရဘူး။ ရွမ္းျပည္က ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ရၿပီဆိုရင္ “ဝ” ေတြက ေပ်ာ္မယ္လို႔ မထင္ဘူး”
“ဖက္ဒရယ္ တပ္မေတာ္ဆိုတဲ့ အယူအဆကလည္း သဘာဝ မက်လွဘူး။ အရင္က ကခ်င္တို႔၊ ခ်င္းတို႔လို ေသနတ္ကိုင္ တပ္ရင္းေတြ ရွိခဲ့တာေတာင္ စစ္တပ္ သဘာဝအရ ဗဟိုက အမိန္႔နဲ႔ပဲ ေဆာင္႐ြက္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ သီးျခား ကိုယ္ပိုင္ ဆုံးျဖတ္ခြင့္ရတဲ့ အဖြဲ႔ေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ ေျပာမယ္ဆို ဖက္ဒရယ္ တပ္မေတာ္ဆိုတဲ့ အယူအဆက လုံးဝ လက္ေတြ႔မဆန္ဘူး။ အစိုးရက ခုလုပ္ေနတဲ့ နယ္ျခားေစာင့္တပ္လည္း အတူတူပဲ။ လက္ေတြ႔မက်ဘူး”
“အိႏၵိယမွာဆို ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္ပိုင္ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ အျပည့္အစုံ ရွိေပမယ့္ နယ္စပ္ ကိစၥလိုမ်ိဳးကို ဗဟိုကပဲ တိုက္႐ိုက္ ကြပ္ကဲပါတယ္။ အစိုးရရဲ႕ နယ္ျခားေစာင့္တပ္ဆိုတဲ့ လမ္းစဥ္ကလည္း လက္နက္ကိုင္ေတြကို သူ႔ဆိုင္ရာေဒသမွာ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္ကိုင္ခြင့္ ျပဳထားတဲ့ လူဆိုး အဖြဲ႔ေတြလို ျဖစ္ေနတယ္။ အေျဖတစ္ခုလို႔ မဆိုခ်င္ေပမယ့္ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္အစိုးရရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ ရွိတဲ့ ရဲတပ္ဖြဲ႔လိုမ်ိဳးမွာ ေပါင္းစည္းေပးႏိုင္ရင္ ပိုေကာင္းမယ္လို႔ ယူဆတယ္။ နယ္ျခားေစာင့္တပ္ေရာ၊ ဖက္ဒရယ္ တပ္မေတာ္ပါ လက္ေတြ႔က်တဲ့ အေျဖ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ေသခ်ာပါတယ္”
“ေနာက္ျပႆနာႀကီး တစ္ခုက “ဝ” တပ္နဲ႔ ပတ္သက္တယ္။ သူတို႔ကို ျမင္ဖူးရင္ လက္နက္ေတြ၊ ယူနီေဖာင္း အသစ္ေတြ သတိထားမိလိမ့္မယ္။ သူတို႔ဆီမွာ တင့္ကား အေသးစားေတြ အထိ ပိုင္ဆိုင္ထားၿပီး တ႐ုတ္ကေန တစ္ဆင့္ ရဟတ္ယာဥ္ ေလးစီးအထိ လက္ခံ ရရွိထားတယ္လို႔လည္း ၾကားထားပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးတဲ့အခါမွာ တ႐ုတ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို ထည့္တြက္ရမယ္။ တ႐ုတ္စစ္တပ္ရဲ႕ အစိတ္အပိုင္း တစ္ခုလို ျဖစ္ေနတဲ့ “ဝ” တပ္ဟာ ျမန္မာျပည္ထဲမွာ ရွိေနတယ္ဆိုတာ သတိထားသင့္တယ္္”
No comments:
Post a Comment
မိတ္ေဆြ...အခ်ိန္ေလးရရင္ blogg မွာစာလာဖတ္ပါေနာ္
ဗဟုသုတ ရနိုင္တယ္။