ကို စိန္သန္း
စည္းကမ္းျပည့္ဝေသာ ဒီမိုကေရစီပျခဳပ္ထဲမွ ေႄမြဆုိးတစ္ေကာင္
( မိုးမခ သတင္းဌာနမွ ကူးယူေဖၚျပပါသည္ )
“စစ္သားအမတ္” ၂၅%သည္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္သည္၊ အေလ်ာ့မေပးႏုိင္ေၾကာင္း စစ္တပ္ပုိင္သတင္းစာတြင္ ထုတ္ေဖာ္လာၿပီ။
သမၼတ၏ ဥပေဒအႀကံေပးအဖြဲ႔ဝင္ဆုိသူ ဦးေသာင္းၫြန္႔ သည္ “အထက္ၫြန္ၾကားခ်က္အရ” ဦးေသာင္းၫြန္႔ ဟူေသာ အမည္ ၏ ေနာက္တြင္ (အမ်ိဳးသားညီလာခံ) ဟူေသာ အၿမွီးတန္းလန္းတတ္လ်က္ ေနာက္တစ္ခ်ီပြဲထြက္လာျပန္သည္။
“ဦးေသာင္းၫြန္႔”သည္ “ဥပေဒစကားဝုိင္း”ကို အစုိးရပုိင္ေရဒီယုိ၊ ရုပ္သံမ်ားမွ ေအာက္တုိဘာလ ၁၅ ရက္ေန႔စတင္ ထုတ္လႊင့္ ခဲ့ၿပီး၊ ေအာက္တုိဘာလ ၁၆ ရက္ေန႔မွစ၍ အစုိးရပုိင္သတင္းစာမ်ား (ေၾကးမံု၊ျမန္မာ့အလင္း) တြင္ အပိုင္းခြဲ၍ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က “ဥပေဒ စကားဝုိင္း” ကို စစ္တပ္ပိုင္ ျမဝတီသတင္းစာတြင္ေဖာ္ျပျခင္းမျပဳခဲ့။
ယခုအခါသည္ စစ္တပ္ပုိင္ “ျမဝတီသတင္းစာ” တြင္ေဖာ္ျပရမည့္ အလွည့္ျဖစ္ပံုရသည္။ သုိ႔ျဖင့္ “ဦးေသာင္းၫြန္႔ (အမ်ိဳးသား ညီလာခံ)” ဟူေသာ အၿမွီးတတ္လ်က္ တစ္ကုိယ္ေတာ္ပြဲထြက္လာသည္။
၁၉၄၇၊ ၁၉၇၄၊ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ၃ ခု “ ႏႈိင္းယွဥ္ေလ့လာျခင္း” ဟု ေခါင္းစဥ္တပ္ထားေသာ္လည္း စစ္တပ္ပုိင္သတင္းစာ တြင္ေဖာ္ထုတ္လာသည့္ အဓိကအာေဘာ္မွာ စစ္သားအမတ္ ၂၅% သည္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္သည္/အေလ်ာ့မေပးႏုိင္ ဟူေသာအခ်က္ကို ေဖာ္ျပျခင္းသာျဖစ္သည္။ ထု႔ိအျပင္ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”အရ စစ္တပ္သည္ “အခ်ိန္ကာလသတ္မွတ္ခ်က္ျဖင့္” အာဏာသိမ္းႏုိင္ၿပီး သိမ္းထားေသာအာဏာကို သမၼတထံသုိ႔ “ ျပန္လည္လႊဲအပ္ရန္ ျပည့္စံုေသာမူမ်ားပါရွိသည္” ဟူ၍ပင္ အမြႊမ္းတင္ကာကြယ္ထားသည္။
အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားမွာ ဤသုိ႔ျဖစ္သည္။
“လြတ္လပ္ေရးရရွိၿပီးေနာက္ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းမႈမ်ားေၾကာင့္ ၁၉၄၈-၄၉ ခုႏွစ္မ်ားက တစ္ႀကိမ္၊ အာဏာရ ဖဆပလအဖြဲ႔ ခ်ဳပ္အတြင္းအစိတ္စိတ္အမႊာမႊာကြဲၾကၿပီး အာဏာလု၊ လက္နက္စုၾကျဖင့္ေသြးေခ်ာင္းစီးလုနီး ၁၉၅၈-၅၉ ခုႏွစ္မ်ားက တစ္ႀကိမ္၊ ရွမ္း ျပည္နယ္ဖက္ဒရယ္မူလႈပ္ရွားျဖင့္ ျပည္ေထာင္စုႀကီးၿပိဳကြဲလုဆဲဆဲ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကတစ္ႀကိမ္၊ တုိင္းဆူျပည္ဖ်က္ဆူပူမႈျဖင့္ မင္းမဲ့စရုိက္ လႊမ္းမိုးလာကာ ျပည္ပအင္အားႀကီးႏုိင္ငံတစ္ခုမွ ေရတပ္စစ္သေဘၤာငါးစင္း ျမန္မာ့ေရပုိင္နက္အတြင္း က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္လာသည့္ အတြက္ႏုိင္ငံၿပိဳကြဲၿပီး အခ်ဳပ္အျခာအာဏာလက္လြတ္ဆံုးရႈံးလုဆဲဆဲ ၁၉၈၈ခုႏွစ္ကတစ္ႀကိမ္၊ တပ္မေတာ္ကႏုိင္ငံကိုဝင္ေရာက္ ထိန္း သိမ္းကာကြယ္ေပးခဲ့ရသျဖင့္ ေနာင္တြင္အလားတူအေျခအေနမ်ိဳး ထပ္မံမႀကဳံရေလေအာင္တပ္မေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက လႊတ္ေတာ္ မ်ား ၌ ပါဝင္ တင္ျပ၊ ေဆြးေႏြး၊ အႀကံျပဳ၊ တုိက္တြန္း၊ တားျမစ္ခြင့္ ရွိေစသင့္ပါသည္” ဟူ၍ျဖစ္သည္။
ဤအေၾကာင္းျပခ်က္ ၄ ရပ္ဆိုသည္မွာ (နဝတ-နအဖ)စစ္အစုိးရ က အစဥ္တစုိက္ ပံုဖ်က္ၿပီးဝါဒျဖန္႔ခဲ့သည့္ အခ်က္မ်ားျဖစ္ သည္။
၁၉၄၈-၄၉ ကိစၥ ဆိုသည္မွာ အမ်ိဳးသားညီၫြတ္မႈၿပိဳကြဲသည့္ကိစၥ (၁၉၄၆ေအာက္တိုဘာ၊ ဖဆပလ မွ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီကို ထုတ္ပယ္ျခင္း၊ ႏု- အတၱလီစာခ်ဳပ္၊ ၁၉၄၇ဇူလုိင္၊ အမ်ိဳးသားေခါင္းေဆာင္လုပ္ႀကံခံရျခင္းစသည့္ အေျခခံအေၾကာင္းတရားမ်ားေအာက္ တြင္) အာဏာရအုပ္စိုးသူမ်ားက သတင္းစာတုိက္မ်ားဖ်က္ဆီးျခင္း၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီဌာနခ်ဳပ္ဝင္စီးျခင္းစေသာ အၾကမ္းဖက္ဖိႏွိပ္သည့္ ကိစၥမ်ား၏ ေနာက္ ဆက္တြဲအက်ိဳးဆက္မွ်သာျဖစ္သည္။
၁၉၅၈ - ၅၉ ကိစၥမွာ ဗိုလ္ေနဝင္းက ထုိစဥ္ကအာဏာရဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဦးႏုထံ စစ္ဗိုလ္ ၃ ဦး ေစလႊတ္ အၾကပ္ကုိင္၍ အာဏာ သိမ္းျခင္းသာျဖစ္သည္။ ဦးႏု၏ ပါးနပ္မႈေၾကာင့္ (အမွန္ေတာ့ ဦးႏုသည္ ၁၉၄၇အေျခခံဥပေဒကို လက္တစ္လံုးျခားလုပ္ျခင္းပင္) အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ ျဖစ္သာ “ပုဒ္မ ၁၁၆ ”ကို “ျပင္ဆင္”၍ “အိမ္ေစာင့္အစုိးရ(၁၉၅၈ စက္တင္ဘာမွ ၁၉၆၀ ဧၿပီထိ) ” လုပ္ရျခင္း ျဖစ္သည္။
၁၉၄၇ခုႏွစ္၊ အေျခခံဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၁၁၆ ကို ယင္းသုိ႔လုပ္တစ္လံုးျခားလုပ္မႈကို သခင္ခ်စ္ေမာင္က “အေျခခံဥပေဒ၏ ႏွလံုးသား ကို ထုတ္ယူျခင္းျဖစ္သည္” ဟု ဝိဒူရဇာတ္ခင္းၿပီး စစ္တပ္အာဏာသိမ္းမႈကို ပါလီမန္တြင္ေဝဖန္ခဲ့သျဖင့္ ဝိဓူရသခင္ခ်စ္ေမာင္ျဖစ္လာ ခဲ့သည္။သုိ႔ေသာ္လည္း ၁၉၆၂ မတ္လ ၂ ရက္ အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ဆိုရွယ္လစ္အနံ႔ေညွာ္သည့္ကာလတြင္ ဝိဓူရသည္ “ေခြးကတက္” သို႔ ေရာက္သြားေလ၏။
လမ္းျပေျမပံုကို အဆင့္တုိင္းတိုက္ဖ်က္ရမည္၊ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”ကို လက္မခံ၊ ဆန္႔က်င္ေၾကာင္းေျပာခဲ့ၾကၿပီး ယခုအခါ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ေဘာင္ထဲဝင္ၾကမည့္သူမ်ားအတြက္ အတိတ္သမုိင္းမွ သင္ခန္းစာယူစရာတစ္ခုျဖစ္သည္။
၁၉၆၂ ကိစၥ၊ ရွမ္းျပည္နယ္က တင္ျပသည့္ “ဖက္ဒရယ္မူလႈပ္ရွားမႈ” ဆုိသည္မွ
( မိုးမခ သတင္းဌာနမွ ကူးယူေဖၚျပပါသည္ )
“စစ္သားအမတ္” ၂၅%သည္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္သည္၊ အေလ်ာ့မေပးႏုိင္ေၾကာင္း စစ္တပ္ပုိင္သတင္းစာတြင္ ထုတ္ေဖာ္လာၿပီ။
သမၼတ၏ ဥပေဒအႀကံေပးအဖြဲ႔ဝင္ဆုိသူ ဦးေသာင္းၫြန္႔ သည္ “အထက္ၫြန္ၾကားခ်က္အရ” ဦးေသာင္းၫြန္႔ ဟူေသာ အမည္ ၏ ေနာက္တြင္ (အမ်ိဳးသားညီလာခံ) ဟူေသာ အၿမွီးတန္းလန္းတတ္လ်က္ ေနာက္တစ္ခ်ီပြဲထြက္လာျပန္သည္။
“ဦးေသာင္းၫြန္႔”သည္ “ဥပေဒစကားဝုိင္း”ကို အစုိးရပုိင္ေရဒီယုိ၊ ရုပ္သံမ်ားမွ ေအာက္တုိဘာလ ၁၅ ရက္ေန႔စတင္ ထုတ္လႊင့္ ခဲ့ၿပီး၊ ေအာက္တုိဘာလ ၁၆ ရက္ေန႔မွစ၍ အစုိးရပုိင္သတင္းစာမ်ား (ေၾကးမံု၊ျမန္မာ့အလင္း) တြင္ အပိုင္းခြဲ၍ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က “ဥပေဒ စကားဝုိင္း” ကို စစ္တပ္ပိုင္ ျမဝတီသတင္းစာတြင္ေဖာ္ျပျခင္းမျပဳခဲ့။
ယခုအခါသည္ စစ္တပ္ပုိင္ “ျမဝတီသတင္းစာ” တြင္ေဖာ္ျပရမည့္ အလွည့္ျဖစ္ပံုရသည္။ သုိ႔ျဖင့္ “ဦးေသာင္းၫြန္႔ (အမ်ိဳးသား ညီလာခံ)” ဟူေသာ အၿမွီးတတ္လ်က္ တစ္ကုိယ္ေတာ္ပြဲထြက္လာသည္။
၁၉၄၇၊ ၁၉၇၄၊ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ၃ ခု “ ႏႈိင္းယွဥ္ေလ့လာျခင္း” ဟု ေခါင္းစဥ္တပ္ထားေသာ္လည္း စစ္တပ္ပုိင္သတင္းစာ တြင္ေဖာ္ထုတ္လာသည့္ အဓိကအာေဘာ္မွာ စစ္သားအမတ္ ၂၅% သည္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္သည္/အေလ်ာ့မေပးႏုိင္ ဟူေသာအခ်က္ကို ေဖာ္ျပျခင္းသာျဖစ္သည္။ ထု႔ိအျပင္ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”အရ စစ္တပ္သည္ “အခ်ိန္ကာလသတ္မွတ္ခ်က္ျဖင့္” အာဏာသိမ္းႏုိင္ၿပီး သိမ္းထားေသာအာဏာကို သမၼတထံသုိ႔ “ ျပန္လည္လႊဲအပ္ရန္ ျပည့္စံုေသာမူမ်ားပါရွိသည္” ဟူ၍ပင္ အမြႊမ္းတင္ကာကြယ္ထားသည္။
အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားမွာ ဤသုိ႔ျဖစ္သည္။
“လြတ္လပ္ေရးရရွိၿပီးေနာက္ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းမႈမ်ားေၾကာင့္ ၁၉၄၈-၄၉ ခုႏွစ္မ်ားက တစ္ႀကိမ္၊ အာဏာရ ဖဆပလအဖြဲ႔ ခ်ဳပ္အတြင္းအစိတ္စိတ္အမႊာမႊာကြဲၾကၿပီး အာဏာလု၊ လက္နက္စုၾကျဖင့္ေသြးေခ်ာင္းစီးလုနီး ၁၉၅၈-၅၉ ခုႏွစ္မ်ားက တစ္ႀကိမ္၊ ရွမ္း ျပည္နယ္ဖက္ဒရယ္မူလႈပ္ရွားျဖင့္ ျပည္ေထာင္စုႀကီးၿပိဳကြဲလုဆဲဆဲ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကတစ္ႀကိမ္၊ တုိင္းဆူျပည္ဖ်က္ဆူပူမႈျဖင့္ မင္းမဲ့စရုိက္ လႊမ္းမိုးလာကာ ျပည္ပအင္အားႀကီးႏုိင္ငံတစ္ခုမွ ေရတပ္စစ္သေဘၤာငါးစင္း ျမန္မာ့ေရပုိင္နက္အတြင္း က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္လာသည့္ အတြက္ႏုိင္ငံၿပိဳကြဲၿပီး အခ်ဳပ္အျခာအာဏာလက္လြတ္ဆံုးရႈံးလုဆဲဆဲ ၁၉၈၈ခုႏွစ္ကတစ္ႀကိမ္၊ တပ္မေတာ္ကႏုိင္ငံကိုဝင္ေရာက္ ထိန္း သိမ္းကာကြယ္ေပးခဲ့ရသျဖင့္ ေနာင္တြင္အလားတူအေျခအေနမ်ိဳး ထပ္မံမႀကဳံရေလေအာင္တပ္မေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက လႊတ္ေတာ္ မ်ား ၌ ပါဝင္ တင္ျပ၊ ေဆြးေႏြး၊ အႀကံျပဳ၊ တုိက္တြန္း၊ တားျမစ္ခြင့္ ရွိေစသင့္ပါသည္” ဟူ၍ျဖစ္သည္။
ဤအေၾကာင္းျပခ်က္ ၄ ရပ္ဆိုသည္မွာ (နဝတ-နအဖ)စစ္အစုိးရ က အစဥ္တစုိက္ ပံုဖ်က္ၿပီးဝါဒျဖန္႔ခဲ့သည့္ အခ်က္မ်ားျဖစ္ သည္။
၁၉၄၈-၄၉ ကိစၥ ဆိုသည္မွာ အမ်ိဳးသားညီၫြတ္မႈၿပိဳကြဲသည့္ကိစၥ (၁၉၄၆ေအာက္တိုဘာ၊ ဖဆပလ မွ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီကို ထုတ္ပယ္ျခင္း၊ ႏု- အတၱလီစာခ်ဳပ္၊ ၁၉၄၇ဇူလုိင္၊ အမ်ိဳးသားေခါင္းေဆာင္လုပ္ႀကံခံရျခင္းစသည့္ အေျခခံအေၾကာင္းတရားမ်ားေအာက္ တြင္) အာဏာရအုပ္စိုးသူမ်ားက သတင္းစာတုိက္မ်ားဖ်က္ဆီးျခင္း၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီဌာနခ်ဳပ္ဝင္စီးျခင္းစေသာ အၾကမ္းဖက္ဖိႏွိပ္သည့္ ကိစၥမ်ား၏ ေနာက္ ဆက္တြဲအက်ိဳးဆက္မွ်သာျဖစ္သည္။
၁၉၅၈ - ၅၉ ကိစၥမွာ ဗိုလ္ေနဝင္းက ထုိစဥ္ကအာဏာရဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဦးႏုထံ စစ္ဗိုလ္ ၃ ဦး ေစလႊတ္ အၾကပ္ကုိင္၍ အာဏာ သိမ္းျခင္းသာျဖစ္သည္။ ဦးႏု၏ ပါးနပ္မႈေၾကာင့္ (အမွန္ေတာ့ ဦးႏုသည္ ၁၉၄၇အေျခခံဥပေဒကို လက္တစ္လံုးျခားလုပ္ျခင္းပင္) အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ ျဖစ္သာ “ပုဒ္မ ၁၁၆ ”ကို “ျပင္ဆင္”၍ “အိမ္ေစာင့္အစုိးရ(၁၉၅၈ စက္တင္ဘာမွ ၁၉၆၀ ဧၿပီထိ) ” လုပ္ရျခင္း ျဖစ္သည္။
၁၉၄၇ခုႏွစ္၊ အေျခခံဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၁၁၆ ကို ယင္းသုိ႔လုပ္တစ္လံုးျခားလုပ္မႈကို သခင္ခ်စ္ေမာင္က “အေျခခံဥပေဒ၏ ႏွလံုးသား ကို ထုတ္ယူျခင္းျဖစ္သည္” ဟု ဝိဒူရဇာတ္ခင္းၿပီး စစ္တပ္အာဏာသိမ္းမႈကို ပါလီမန္တြင္ေဝဖန္ခဲ့သျဖင့္ ဝိဓူရသခင္ခ်စ္ေမာင္ျဖစ္လာ ခဲ့သည္။သုိ႔ေသာ္လည္း ၁၉၆၂ မတ္လ ၂ ရက္ အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ ဆိုရွယ္လစ္အနံ႔ေညွာ္သည့္ကာလတြင္ ဝိဓူရသည္ “ေခြးကတက္” သို႔ ေရာက္သြားေလ၏။
လမ္းျပေျမပံုကို အဆင့္တုိင္းတိုက္ဖ်က္ရမည္၊ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ”ကို လက္မခံ၊ ဆန္႔က်င္ေၾကာင္းေျပာခဲ့ၾကၿပီး ယခုအခါ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ေဘာင္ထဲဝင္ၾကမည့္သူမ်ားအတြက္ အတိတ္သမုိင္းမွ သင္ခန္းစာယူစရာတစ္ခုျဖစ္သည္။
၁၉၆၂ ကိစၥ၊ ရွမ္းျပည္နယ္က တင္ျပသည့္ “ဖက္ဒရယ္မူလႈပ္ရွားမႈ” ဆုိသည္မွ
No comments:
Post a Comment
မိတ္ေဆြ...အခ်ိန္ေလးရရင္ blogg မွာစာလာဖတ္ပါေနာ္
ဗဟုသုတ ရနိုင္တယ္။